Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1059

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête. Samenhang met zaak 18/04511 (ECLI:NL:HR:2020:479).

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:536

rechts)personen die voldoen aan een van de in de artikelen 2:346 en 2:347 BW opgesomde criteria. Ook (in artikel 2:345 lid 2 BW) aan de advocaat-generaal … Amsterdam en vakorganisaties (zie de artikelen 2:345, 2:346 en 2:347 BW). Voor NV’s en BV’s met een geplaatst kapitaal van meer dan 22,5 miljoen euro (zoals

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:537

rechts)personen die voldoen aan een van de in de artikelen 2:346 en 2:347 BW opgesomde criteria. Ook (in artikel 2:345 lid 2 BW) aan de advocaat-generaal … Amsterdam en vakorganisaties (zie de artikelen 2:345, 2:346 en 2:347 BW). Voor NV’s en BV’s met een geplaatst kapitaal van meer dan 22,5 miljoen euro (zoals

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1058

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ondernemingskamer heeft concernenquête gelast naar beleid en gang van zaken van zowel SNS Reaal als haar dochtervennootschap SNS Bank. Maatstaf voor concernenquête. Verwijzing naar oordeel in zaak 18/04509 (ECLI:NL:HR:2020:478).

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0242

BW door degenen die daartoe op grond van de art. 2:346 BW en 2:347 BW de bevoegdheid bezitten, een verzoek worden gedaan om een of meer onderzoekers te benoemen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8831

Nr. OK 87/88 Mr. M.R. Mok (Derde kamer A) (enquête) Parket, 24 juli 2001 Conclusie inzake BTG HOLDINGS B.V. tegen DE VRIES ROBBÉ GROEP N.V. en elf andere belanghebbenden 1. FEITEN(1) 1.1. Verweerster in cassatie is de beursgenoteerde naamloze vennootschap De Vries Robbé Groep N.V. Deze vennootschap is voortgekomen uit…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1354

stel voorop dat de wet in art. 2:345 lid 2, 2:346 en 2:347 BW een opsomming bevat van degenen die bevoegd zijn een enquêteverzoek ex art. 2

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9440

ondernemingskamer op verzoek van degenen die ingevolge de art. 2:346 en 2:347 BW daartoe bevoegd zijn een onderzoek bevelen naar het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:287

ondernemingskamer op schriftelijk verzoek van degenen die daartoe krachtens de art. 2:346 en 2:347 BW bevoegd zijn, een of meer personen kan benoemen tot het instellen van een onderzoek naar

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4943

Enquête. Bevoegdheid tot indienen verzoek; art. 2:346 lid 1, onder b

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0505

Enquêterecht. Aandelenkapitaal van verzoeksters tezamen voldoet aan kapitaalseis van art. 2:346

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6622

bevoegd tot het indienen van een verzoek op grond van art. 2:346 of 2:347 BW of als belanghebbende, aldus het onderdeel. 3.18 Ik laat daar vragen die verband houden

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1486

Nr. OK 101 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 29 november 2002 Conclusie inzake: Hollandsche Beton Groep N.V. tegen Vereniging van Effectenbezitters Inleiding Het gaat in deze zaak om de vraag of de ondernemingskamer terecht en op goede gronden heeft verstaan dat is gebleken van wanbeleid bij HBG in de periode van 1…

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:846

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Ontvankelijkheid: is een indirecte aandeelhouder van de vennootschap enquêtebevoegd?