Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:842

bevoegdheid van de Nederlandse rechter om beslissing te geven op grond van art. 431 lid 2 Rv. Betekenis van HvJ EU 7 april 2022, C-568/20, ECLI … bevoegdheid van de Nederlandse rechter in een geding op de voet van art. 431 lid 2 Rv. In een dergelijk geding kan een partij die een voor haar gunstige veroordeling heeft verkregen

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:906

heeft te gelden als een betekening in persoon als bedoeld in art. 55 lid 2 Rv. Gelet op de verzettermijn van acht weken was de op 6 januari 2023 uitgebrachte verzetdagvaarding daarom … aangenomen dat sprake is van een betekening in persoon als bedoeld in art. 55 lid 2 Rv. Die klacht slaagt. Het ligt naar mijn mening voor de hand dat de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:81

verklaring van [eiser] is Zuidwal de onderhavige betwistingsprocedure in de zin van art. 477a lid 2 Rv begonnen. Rechtbank en hof hebben daarin beide geoordeeld dat de vaststellingsovereenkomst een paulianeuze rechtshandeling … Zuidwal [eiser] gedagvaard voor de rechtbank Midden-Nederland en op grond van art. 477a lid 2 Rv gevorderd dat [eiser] wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 859.676 aan Zuidwal

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:252

vraag te stellen, alsmede over de inhoud van de te stellen vraag (art. 392 lid 2 Rv). 1.6 Aan dit vereiste is niet voldaan. In rov. 2.4-2.17 van de tussenbeschikking … bedoelde procesbevoegdheid van de rechthebbende mee dat deze daartegen op grond van art. 358 lid 2 Rv in verbinding met art. 798 lid 1 Rv hoger beroep kan instellen zonder

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:224Aangehaald in 5 uitspraken

hoger beroep in WAMCA-zaken. Beroep van derde op verlenging ex art. 1018d lid 2 Rv. Relatieve bevoegdheid naar Nederlands recht bij collectieve acties. Kan forumkeuzebeding met leden van achterban van belangenorganisatie … tijdig eigen verzoek om een verlengde dagvaardingstermijn zoals bedoeld in art. 1018d lid 2 Rv. Over de onderwerpen (i) en (ii) heeft de rechtbank ten opzichte van SEC geen oordeel gegeven

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:585

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:584

Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Procesrecht. Ex parte getroffen onmiddellijke voorzieningen (art. 2:349a BW

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:237

niet-ontvankelijk is verklaard voor zover het verzoek is gebaseerd op art. 200 lid 2 Rv (nieuw). Volgens het hof is art. 188 lid 2 Rv (oud) van toepassing en biedt deze … beschikking Alblasserdam Yachtbuilding volgt dat in een dergelijk geval art. 188 lid 2 Rv (oud) gedurende de gehele procedure van toepassing blijft op zowel de mogelijkheid van, als de termijn voor

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:239

bezwaren van de vrouw tegen de nieuwe verzoeken staat ingevolge artikel 130 lid 2 Rv geen hogere voorziening open, zodat daarover in cassatie niet kan worden geklaagd. In de klachten … beslist op het bezwaar. Tegen de uitkomst van deze beslissing staat ingevolge artikel 130 lid 2 Rv geen hogere voorziening open. Voor dit rechtsmiddelenverbod geldt ook niet de zogeheten doorbrekingsjurisprudentie. 3.6 Krachtens

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:89

Rechtspersonenrecht. Ontbinding van stichting door rechter op voet van art. 2:301

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:738

bijlage met de crisismaatregel met kenmerk 05-08-2025 08.59. De wet Art. 278, lid 2 Rv bepaalt dat het verzoekschrift wordt ondertekend en ter griffie wordt ingediend … omtrent het bepaalde in artikel 278 lid 3 Rv in verbinding met artikel 43 lid 2 Rv. Volgens het onderdeel had de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk moeten verklaren

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:736

althans kan, gelet op artikel 278 lid 3 Rv in verbinding met artikel 43 lid 2 Rv, niet (als voldoende) worden aanvaard. De officier van justitie geeft geen nadere informatie en heeft … verzoekschrift Artikel 278 Rv: ondertekening van het verzoekschrift 4.1 Op grond van artikel 278 lid 2 Rv wordt een verzoekschrift ondertekend en ter griffie ingediend. Ingevolge artikel 278 lid 3 Rv wordt

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:849

acht weken van toepassing (art. 200 lid 1, in verbinding met art. 426 lid 2 Rv) en niet een cassatietermijn van drie maanden (art. 426 lid 1 Rv). 3.16 Op 17 juli

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:567

Concusie AG. Beklag beslag op vorderingen (552a Sv). Middel OM slaagt: de rechtbank heeft het summiere karakter van de beklagprocedure miskend door zelf een oordeel te geven over de causale relatie tussen de verdenking van valsheid in geschrift en het ontstaan van de vorderingen waarop de klaagster recht heeft. Middel…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

Procesrecht. Goederenrecht. Parate executie bij hypotheek (art. 3:268 BW). Verlof voor onderhandse verkoop (art. 3:268 lid 2 BW). Doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 3:268 lid 3 BW. Wijze waarop aan belanghebbende op grond van art. 548 lid 3 Rv mededeling moet worden gedaan. Schending hoor en wederhoor…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:651

Echtscheidingsvermogensrecht; periodiek verrekenbeding; finale verrekening; verzoek tot boedelbeschrijving; vergoedingsvordering eenvoudige gemeenschap

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:676

Procesrecht. Ontvankelijkheid tussentijds cassatieberoep na verkregen verlof daartoe. Is weigeren akte niet-dienen hier een rolbeslissing of een beslissing die dusdanig ingrijpt in de belangen van geïntimeerde dat daartegen cassatieberoep open staat?

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:673

Overheidsprivaatrecht. Wet Mulder (Wahv). Wettelijke verhogingen van verkeersboetes bij niet-tijdige betaling in strijd met art. 6 of 7 EVRM dan wel art. 1 EP EVRM? Gevolgen van die strijd. Onevenredige bestraffing. Buitensporige last. Rechtsbescherming door de burgerlijke rechter? Ongelijke behandeling door verschil…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:937

Verbintenissenrecht. Procesrecht. Aanneming van werk. Recht op schadevergoeding jegens aannemer? Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Gerechtelijke erkentenis (art. 154 Rv). Waardering partijdeskundigenbericht. Schending hoor en wederhoor?

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:683

heeft gedaan).” 2.15 Het hof heeft partijen, conform het bepaalde in artikel 392 lid 2 Rv, alvorens voornoemde vragen te stellen, in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen