Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1282

gericht, meermalen gepleegd’, en het onder 2 bewezenverklaarde als ‘verkrachting’. 3.6. Volgens art. 342 lid 2 Sv, dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan, kan het bewijs … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:890

proces-verbaal. Alleen dan is voldaan aan de eis van art. 344 lid 1 onder 2 Sv dat sprake is van een in den wettelijken vorm opgemaakt proces-verbaal met de bijbehorende … processen-verbaal niet voldoen aan de eisen van art. 344 lid 1 onder 2 Sv. Daarmee is de bewijswaarde daarvan beperkt tot die van een ander geschrift zoals bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:269

Plukze zaak. Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/01050. Nr. 15/01054 Zitting: 23 februari 2016 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [betrokkene] Bij arrest

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:281

Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/02677. Nr. 15/02678 P Zitting: 23 februari 2016 Mr. T.N.B.M. Spronken Conclusie inzake: [betrokkene] Bij arrest

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:549

kader van de verwerping van een gevoerd verweer ten aanzien van art. 342 lid 2 Sv slechts tot uitdrukking willen brengen dat en op welke wijze de verklaring van de getuige [getuige … getuige [getuige] zou niet voldaan zijn aan de bewijsminimumregel als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv. 5.2. Het hof heeft ter verwerping van een ter terechtzitting gevoerd verweer aangaande

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:904

Herziening ten nadele. Art. 482a e.v. Sv. Vivaldi-zaak, waarbij de bedrijfsleider

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

november 2004 ingevoerde art. 258 lid 6 Sv (thans art. 258 lid 2 Sv) aan de voorzitter toekende. Bij al deze bevoegdheden tekende de Memorie van toelichting aan “dat de omstandigheid … terechtzitting verschijnt, zal hij in de regel moeten worden gehoord (art. 287 lid 2 Sv), ook als de beide andere leden van het college het niet met de voorzittersbeslissing eens zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:490

arrest van 31 januari 2011 de verdachte bij verstek met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter … klacht is niet dat het origineel van die dagvaarding niet, zoals art. 588 lid 2 Sv voorschrijft, naar het bekende adres van de verdachte in het buitenland is gezonden (dat origineel

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:747

Medeplegen poging doodslag. OM-cassatie en cassatieberoep vd. Art. 359.2 Sv, uos

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:744

552o, lid 3 Sv) en voor verlof in aanmerking komen (art. 552p, lid 2 Sv) verzoek ik u derhalve voor alle hiervoor voormelde goederen op lijst A het gevraagde verlof te weigeren

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1090

uitreiking van deze aanzegging plaatsgevonden op de wijze als voorzien in art. 588 lid 2 Sv plaatsgevonden door rechtstreekse toezending van de aanzegging aan het adres van de klager in Luxemburg … Ingevolge art. 588 lid 2 Sv geldt ten aanzien van gerechtelijke stukken onder omstandigheden een “vertaalplicht”: “De uitreiking aan de geadresseerde van wie de woon- of verblijfplaats in het buitenland bekend

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1445

door het Gerechtshof Den Haag op de voet van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter … niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep op grond van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv. 13. Bij de bespreking van het eerste middel heb ik uiteengezet waarom

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:979

1. Schadevergoedingsmaatregel opgelegd terwijl de benadeelde partijen in hun vordering niet ontvankelijk zijn verklaard, art. 36f, tweede lid, Sr. 2. Vorderingen benadeelde partijen en faillissement. Ad 1. Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat voldaan is aan het vereiste ex art. 36f.2 Sr dat de verdachte jegens de…

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:301

gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem, op de voet van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 2. Namens verdachte heeft mr. B.P. de Boer … heeft het Hof de verdachte op de voet van het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, overwegende: “nu de verdachte geen schriftelijke of mondelinge

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:401

moment waarop de Rechtbank oordeelde niet meer geldende) tekst van art. 98 lid 2 Sv en tot uitdrukking heeft willen brengen dat de geboorteaktes geen corpora et instrumenta delicti waren

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:686

Beklag. Beslag ex art. 94 Sv op een groot geldbedrag dat klager

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:682

plaats aandacht moet besteden aan de hierboven samengevatte drie wettelijke beoordelingsfactoren van art. 359a lid 2 Sv en de omstandigheden van het geval. Verder kan uit dit arrest worden afgeleid … februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY dat de drie factoren van art. 359a lid 2 Sv bij de beoordeling in acht dienen te worden genomen, maar níet dat het bewijs door

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:796

nadrukkelijk afzonderlijk telastegelegd. Er is derhalve sprake van (impliciet) gevoegde zaken en art. 407 lid 2 Sv. is daarop dus toepasselijk. Daaraan doet niet af dat de feitelijke uitwerking in de telastelegging … zelfstandige vrijspraak van een gevoegd feit in de zin van art. 407 lid 2 Sv wordt beschouwd. Dat geval deed zich voor in de zaak [A] (parketnr. 24- 001472-07), waarin

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:811

nadrukkelijk afzonderlijk telastegelegd. Er is derhalve sprake van (impliciet) gevoegde zaken en art. 407 lid 2 Sv. is daarop dus toepasselijk. Daaraan doet niet af dat de feitelijke uitwerking in de telastelegging … zelfstandige vrijspraak van een gevoegd feit in de zin van art. 407 lid 2 Sv wordt beschouwd. Dat geval deed zich voor in de zaak Arustamian (parketnr. 24- 001472-07), waarin

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:179

schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad verdachte niet