12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCONCLUSIE PG Voorkoming van dubbele belasting in box 3 voor deels hypothecair gefinancierde Zwitserse tweede…
Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8595
boxensysteem niet uitgelegd kan worden als het verzamelinkomen ex art. 2.18 Wet IB 2001, maar (binnen box 3) uitgelegd moet worden als "het voordeel uit sparen en beleggen" (art. 5.2 Wet IB … boxensysteem niet uitgelegd kan worden als het verzamelinkomen ex art. 2.18 Wet IB 2001, maar (binnen box 3) uitgelegd moet worden als "het voordeel uit sparen en beleggen" (art. 5.2 Wet IB
- BelastingrechtPrejudiciële vraag over de berekening van het premiedeel van de ouderenkorting voor een buitenlandse…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:79
Staatssecretaris betoogt dat voor wat betreft het begrip verzamelinkomen de wettekst van art. 2.18 Wet IB 2001 duidelijk is. Verder volgt volgens hem uit de wetsgeschiedenis bij dat artikel
- BelastingrechtDiscriminatieverbod. Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. (on)gelijke behandeling van…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:119Aangehaald in 7 uitspraken
Discriminatieverbod. Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. (on)gelijke behandeling van oudedagsvoorzieningen van werknemers resp. ondernemers? Feiten: de belanghebbende heeft bij het staken van zijn onderneming stakingswinst ad € 32.196 gemaakt. Na ondernemingsaftrek en MKB-winstvrijstelling resteerde een…
- BelastingrechtArt. 27e, letter a, AWR; vereiste aangifte inkomstenbelasting niet gedaan bij ten onrechte opgevoerde…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1083Aangehaald in 6 uitspraken
Art. 27e, letter a, AWR; vereiste aangifte inkomstenbelasting niet gedaan bij ten onrechte opgevoerde aftrekpost, indien het bedrag aan belasting dat daardoor niet zou worden geheven relatief en absoluut omvangrijk is en de belastingplichtige dat wist of zich daarvan bewust moet zijn geweest.
- BelastingrechtWettelijke handelsrente over vordering: ROW?; art. 3:94 Wet IB 2001 Het gaat in deze zaak om de toerekening…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1011
voor de bepaling van het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.” 4.3 In art. 2.18 Wet IB 2001 wordt het inkomen uit werk en woning (box 1) genoemd vóór het belastbare inkomen
- BelastingrechtArt. 5.5 en 5.6 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag. Heffingvrij vermogen en ouderentoeslag vormen voordelen…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR7049
Art. 5.5 en 5.6 IB 2001. Art. 56 van het EG-Verdrag
- BelastingrechtConclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse…
Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0176
Conclusie PG: Dividendbelasting voor niet-inwoners; vrijheid van kapitaalverkeer; box 3 en buitenlandse belastingplicht; rechtsingang Feiten: De belanghebbende woonde in 2007 in België en belegde in drie Nederlandse beursvennootschappen. Het gemiddelde van de waarden van deze aandelen op 1 januari respectievelijk 31…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1085
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1089
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1090
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtCONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519…
Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1154
CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaken met de nummers 07/10513, 07/10514, 07/10519, 07/10520, 08/01133 en 08/01134. In die conclusies worden per zaak de individuele aspecten daarvan behandeld. Het gaat daarbij onder meer over de vraag of het ten onrechte in de aangifte opvoeren van relatief hoge…
- BelastingrechtConclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565
Conclusie PG: Feiten: De belanghebbende is inwoonster van België en heeft Nederlands dividend genoten waarop Nederlandse dividendbelasting is ingehouden. Die bronheffing is € 527 hoger dan het bedrag dat van een vergelijkbare inwoner in de inkomstenbelasting (box 3) over het desbetreffende aandelenbezit geheven zou…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.