Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:565

oplegging vervangende hechtenis die duur van niet tenuitvoergelegde vrijheidsstraf overstijgt, art. 14g en 22d Sr. Omzetting vier weken voorwaardelijke hechtenis in taakstraf van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis. HR herhaalt relevante … geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, op de voet van art. 22d Sr vervangende hechtenis op te leggen die de duur van de niet tenuitvoergelegde vrijheidsstraf overstijgt

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1091

duur van de vervangende hechtenis te bepalen. In aanmerking genomen dat ingevolge art. 22d Sr de rechter bij het opleggen van een taakstraf de duur van de vervangende hechtenis dient vast … veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door hechtenis.” 14. Ingevolge art. 22d Sr dient de rechter bij het oplegging van een taakstraf de duur van de vervangende hechtenis vast

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1239

oplegging vervangende hechtenis die duur van niet tenuitvoergelegde vrijheidsstraf overstijgt, art. 14g en 22d Sr. Omzetting 12 dagen voorwaardelijke gevangenisstraf in taakstraf van 52 uren, subsidiair 26 dagen hechtenis. HR herhaalt relevante … geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, op de voet van art. 22d Sr vervangende hechtenis op te leggen die de duur van de niet tenuitvoergelegde vrijheidsstraf overstijgt

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:235

22d Sr jo. art. 14g.1 en 2 Sr. Last tot tenuitvoerlegging van een taakstraf van 30 uren met een subsidiaire straf van 15 dagen hechtenis in plaats van een eerder voorwaardelijk opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:324

tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen deze worden vervangen door taakstraffen. Art. 14g, 22c, 22d Sr. Hof heeft tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen van veertien dagen … vervanging van een vrijheidsstraf door een taakstraf. De overeenkomstige toepassing van art. 22d Sr brengt mee dat de rechter die op de voet van art. 14g lid 2 Sr de tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2558

vordering, art. 14g jo. 22d Sr. Omzetting van de voorwaardelijke straf van 14 dagen hechtenis naar een taakstraf van 30 uren, subs. 15 dagen hechtenis. In aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:977

m.b.t. het begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf van art. 26.1 WWM. 2. Art. 22d Sr. Het Hof heeft verzuimd de duur van de vervangende hechtenis te bepalen. HR doet

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

naar behoren verrichten te vervangen door 165 (honderdvijfenzestig) dagen hechtenis .” De toepasselijkheid van art. 22d Sr 2.3 Art. 22d lid 3 Sr luidt als volgt: “De vervangende hechtenis beloopt ten minste één … januari 2020 bepaalt de wet dus niet meer met zoveel woorden dat art. 22c en 22d Sr van overeenkomstige toepassing worden verklaard. De parlementaire geschiedenis geeft geen duidelijkheid over eventuele beweegredenen voor

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1463

geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, op de voet van art. 22d Sr vervangende hechtenis op te leggen die de duur van de niet ten uitvoer gelegde vrijheidsstraf … Één maand is dertig dagen (art. 88 Sr). (…) - In afwijking van de tabel art. 22d Sr (vervangende hechtenis bij oplegging taakstraf) wordt bij het bepalen van de duur van de vervangende hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9913

Hoge Raad als wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging mede berust vermelden art. 22c en 22d Sr.(3) 13. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad verstaat dat het Hof een taakstraf … Hoge Raad als wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging mede berust vermelden art. 22c en 22d Sr. Voor het overige strekt deze conclusie tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie van feit 3. Volgens de plv. AG leiden de…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:837

Conclusie AG. Rijden onder invloed van middelen (art. 8 lid 5 WVW 1994). Het hof heeft verzuimd de tijd die het rijbewijs al ingetrokken is geweest af te trekken van een (voorwaardelijke) ontzegging motorrijtuigen te besturen. Belang bij cassatie bij een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel door de…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:483

onder 3°, gelasten. De artikelen 22b tot en met 22k zijn van overeenkomstige toepassing. […]" Art. 22d Sr: “1. In het vonnis waarbij taakstraf wordt opgelegd, beveelt de rechter, voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7011

Verwarrend is dat het Hof in het verkorte arrest de artikelen 22c en 22d Sr als toepasselijke wettelijke voorschriften heeft aangehaald en niet de artikelen 77m en 77n Sr, die specifieke voorschriften

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:569

worden opgelegd.” - Art. 22c, tweede lid, Sr: “De taakstraf duurt ten hoogste tweehonderdenveertig uren.” - Art. 22d Sr: “1. In het vonnis waarbij taakstraf wordt opgelegd, beveelt de rechter, voor het geval

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:406

eerste lid, Ow aan de hechtenis als hoofdstraf verbindt (zulks terwijl art. 22d Sr zich er niet tegen zou hebben verzet wanneer het Hof 30 dagen vervangende hechtenis had verbonden

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1672

Hoge Raad als wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging mede berust art. 22c en 22d Sr vermeldt, en tot verwerping van het beroep voor het overige. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:513

Voor zover het Hof bij de toepasselijke wetsartikelen heeft opgemerkt dat het art. 22c en 22d Sr heeft toegepast zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezenverklaarde, zal het een kennelijke

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8791

wettelijke bepalingen waarop de oplegging van de straffen is gegrond vermeldt art. 9, 22c en 22d Sr, art. 1a, 2 en 6 WED, en art. 24 Wet milieugevaarlijke stoffen, en het beroep