Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:73

3:84 lid 4 BW en in (de toelichting op) art. 3:92 en 3:91 BW uitdrukkelijk heeft onderkend. Het hof heeft voorts miskend (rov. 3.6, slot) dat, nu eigendom ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2576

voortvloeit, als voor de ter uitvoering van die verbintenis verrichte goederenrechtelijke rechtshandeling. Zie art. 3:91 BW. Zie ook Asser-Mijnssen-De Haan, 1992, nrs. 267 en 270. De overeenkomst van schenking … herleeft. Met deze opvatting lijkt echter niet te verenigen dat de wet thans (art. 3:91 BW), anders dan het oude BW, voorwaardelijke eigendomsoverdracht uitdrukkelijk toelaat. In de toelichting op art. 3

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD9220

aard van de rechtshandeling anders voortvloeit. De wet - die in art. 3:91 BW voorschrijft op welke wijze de levering ter uitvoering van een verbintenis tot overdracht onder opschortende voorwaarde van bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4638

aard van de rechtshandeling anders voortvloeit. De wet - die in art. 3:91 BW voorschrijft op welke wijze de levering ter uitvoering van een verbintenis tot overdracht onder opschortende voorwaarde van bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:674

Agrarische erfpacht. Fosfaatrechten. Heeft de erfverpachter een aanspraak ter zake van aan de erfpachter toegekende fosfaatrechten volgens dezelfde uitgangspunten als die in het geval van pacht gelden?