Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet … advocaat bij de Hoge Raad. Met betrekking tot de dagvaardingsprocedure schrijft art. 407 lid 3 Rv voor dat de eiser tot cassatie, op straffe van nietigheid, is gehouden om in het exploit

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1080

Niet-ontvankelijkheid; in dagvaarding is geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen (art. 407 lid 3 Rv). Verzuim niet hersteld binnen daarvoor gegeven termijn. 16/04401 Mr. F.F. Langemeijer 28 oktober 2016 Conclusie … verhuurder in cassatie doen dagvaarden. In strijd met het bepaalde in art. 407 lid 3 Rv heeft de huurster nagelaten in dat exploot een advocaat bij de Hoge Raad aan te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:988

Niet-ontvankelijkheid; in dagvaarding is geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen (art. 407 lid 3 Rv). Verzuim niet hersteld binnen daarvoor gegeven termijn. Zaaknr: 16/04127 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting … diezelfde dag is aangetekend dat niet is voldaan aan art. 407 lid 3 Rv, waarin is bepaald dat eiser in het exploot van dagvaarding een advocaat bij de Hoge Raad aanwijst

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:450

3 lid 3 Wgbz en art. 409a lid 2 Rv. Hardheidsclausule, art. 127a lid 3 Rv. Vgl. HR 4 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU3348, NJ 2012/170. Zaaknr: 16/00350 … hardheidsclausule als bedoeld in art. 127a lid 3 in verbinding met art. 409a lid 3 Rv. Op grond van de hardheidsclausule heeft de Hoge Raad de mogelijkheid om de sanctie

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1331

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Passeren van aanbod tot leveren van tegenbewijs door brandoorzaakdeskundige in diens hoedanigheid van partijdeskundige (art. 200 Rv) dan wel in diens hoedanigheid van getuige (art. 168 Rv).

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1023

beginsel “de advocaat wordt op zijn woord geloofd” (zie art. 80 lid 3 Rv: de advocaat behoeft de rechter geen bewijs van zijn volmacht over te leggen) ziet op de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:53

geen gevolgtrekking heeft gemaakt die hij geraden acht in de zin van art. 164 lid 3 Rv en/of art. 179 lid 4 Rv. 2.19 In art. 164 lid 3 Rv is onder

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1071

door een beroep te doen op de hardheidsclausule op de voet van art. 127a lid 3 Rv in verbinding met art. 409a lid 3 Rv en (b) door tijdig verzet

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:202

deze het bepaalde in artikel 157a en 157b Rv (thans artikel 110 lid 2 en 3 Rv) van overeenkomstige toepassing is. In artikel 110 lid 3 Rv is bepaald dat tegen

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:162

partij ter zitting. Partijen kunnen immers in advocaatzaken op grond van art. 279 lid 3 Rv in verbinding met art. 362 Rv bij advocaat verschijnen ter terechtzitting in hoger beroep . Dit betekent … Rv, aant. 2. Tenzij het hof op de voet van art. 279 lid 3 Rv de persoonlijke verschijning van partijen heeft bevolen. Dit valt evenwel niet uit het dossier af te leiden

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1076

niet is verschenen en deze eiswijziging niet bij exploot is betekend (artikel 130 lid 3 Rv). De rechtbank zal daarom de gevorderde veroordeling tot inbreng in de onverdeeldheid van de huurwaarde afwijzen … verweerder 1] , als in hun verhouding tot [verweerster 2] . 3.4 Ingevolge art. 236 lid 3 Rv wordt het gezag van gewijsde niet ambtshalve toegepast. Van een ambtshalve toepassing door de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1075

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting van de verjaring door een collectieve actie, indien men niet is aangesloten bij de…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:847

eiser] c.s. hebben hierop gereageerd bij repliek nrs. 7-11. 3.2 Volgens art. 407 lid 3 Rv is eiser in cassatie gehouden in het exploot van dagvaarding een advocaat bij de Hoge … herstelexploot van 26 mei 2015 zag op het ontbreken van de in art. 140 lid 3 Rv bedoelde vermelding). Wel heeft zich op de eerste dienende dag een advocaat bij de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:936

ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Het appelschrift was in strijd met art. 278 lid 3 Rv niet ondertekend door een advocaat. 2. Bij schrijven (fax) van 16 augustus 2016 heeft verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1229Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Art. 270 lid 5 Rv Aruba. Hoger beroep vervallen omdat griffierecht

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op bestuurders (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid bestuurder vereist? Samenhang met zaak 16/00551.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:72

zijn conclusie van dupliek genoemde omstandigheid dat er ingevolge het bepaalde in art. 32 lid 3 Rv geen voorziening open staat van de weigering (in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:473

Beroepsaansprakelijkheid van advocaat. Verzuim om verjaring van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraak (art. 3:324 BW) te stuiten? Rechtsgevolg van stuiting door daad van tenuitvoerlegging in de zin van art. 3:325 lid 2, onder c, BW: nieuwe verjaringstermijn van vijf jaar (art. 3:319 BW) of…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:13

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Huurrecht. Vergoeding van verhuiskosten bij renovatie van

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1323

arbeidsovereenkomst. Deze arbeidsovereenkomst is een onderhandse akte als bedoeld in artikel 156 lid 3 Rv, hetgeen ingevolge artikel 157 lid 2 Rv met zich brengt dat [eiseres] daarmee dwingend bewijs heeft geleverd