Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2490

middel van belang, het volgende in. “2. Beoordeling (…) Verdachte heeft op de voet van artikel 34 Sv, zoals dat luidt sinds 1 januari 2013, toestemming verzocht aan de officier van justitie verzocht … niet kunnen slagen, zodat het hoger beroep zal worden afgewezen.” 5.3. De tekst van art. 34 Sv luidt als volgt: “1. De verdachte kan de officier van justitie verzoeken specifiek omschreven stukken

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4051

bedacht moeten zijn dat art. 51, tweede volzin, Sv ten opzichte van art. 34 Sv een beperkte strekking heeft. Naar luid van art. 51, tweede volzin, Sv dient de raadsman onverwijld … nemen van alle processtukken, hetzij in hun oorspronkelijke gedaante, hetzij in afschrift. In art. 34 Sv is voorts bepaald dat de verdachte ter griffie afschriften kan krijgen, overeenkomstig bij algemene maatregel

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9016

recht op kennisneming van de inhoud van processtukken absoluut. Bij en krachtens artikel 34 Sv is bovendien de wijze van kennisneming en het verkrijgen van afschriften van processtukken geregeld. 3.5.4. Naast … meer) mogen worden onthouden, en afschriften hadden moeten worden verstrekt op de voet van artikel 34 Sv. 3.6.1. In de beoordeling van het door de verdediging ter terechtzitting gedane verzoek tot aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:950

gedurende de Sinterklaasintocht gedetineerd zou zijn. Hiertoe is ook een verzoek ex artikel 34 Sv gedaan aan het openbaar ministerie om stukken die hierop zien aan het dossier toe te voegen … geen correspondentie bestaat tussen de zaaksofficier en het bestuur. Mijn verzoek ex artikel 34 Sv zag echter op overleg tussen welk lid van het openbaar ministerie dan ook met de burgemeester, zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:963

Verzoek van advocaten (pro se) om voorlopig getuigenverhoor en/of voorlopig deskundigenonderzoek e.a. naar gang van zaken bij het strafrechtelijk onderzoek van door O.M. en FIOD onder cliënt in beslag genomen computerbestanden, terwijl het strafrechtelijk onderzoek nog gaande is. Correcte toepassing van maatstaf…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:53

geslaagd beklag (dus: na opheffing van de inbeslagneming) verbeurdverklaring niet is uitgesloten (art. 34 Sv). Het middel houd ik voor ongegrond. Het tweede middel behelst in de eerste plaats de klacht

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:208Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie A-G. Eigen waarneming van de rechter, wettelijke rente, beschouwing over de toepassing van art. 80a RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:680

rekenschap” ervan had moeten geven dat “de procedure zoals bedoeld in art. 34 Sv niet meer mogelijk is” en dat in het onderhavige geval de beoordeling van het verzoek zou moeten worden

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:661

onderdeel uitmaakt van de processtukken, kan – al dan niet op verzoek van de verdachte (art. 34 Sv) of op bevel van de zittingsrechter (art. 315, eerste lid, Sv) – voeging daarvan door

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

kent de raadsman, ingevolge de overeenkomstig van toepassing verklaarde artikelen 30 tot en met 34 Sv, wat betreft de toezending van de processtukken waaronder de dagvaarding, dezelfde rechten toe als de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

kent de raadsman, ingevolge de overeenkomstig van toepassing verklaarde artikelen 30 tot en met 34 Sv, wat betreft de toezending van de processtukken waaronder de dagvaarding, dezelfde rechten toe als de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:343

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf wegens uitlokking en medeplegen van (voorbereiding en pogingen tot) moord. Vijf middelen, met betrekking tot (M1) gebruik van Ennetcom-data, (M2) afwijzing getuigenverzoek, bewijs van (M3) daderschap en (M4) medeplegen en (M5) de…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1064

Conclusie plv. AG. Falende klachten inzake (1) art. 322 Sv, gewijzigde samenstelling

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

Art. 81 lid 1 RO. Notarieel tuchtrecht. Notariële onafhankelijkheid bij afwikkeling nalatenschap. Klachten over mogelijkheid dossier van Bureau Financieel Toezicht in te zien en over de toelaatbaarheid van combinatie van sancties.

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

vanaf welk moment de inzage in alle processstukken niet langer mag worden geweigerd. In art. 34 Sv is de grondslag gegeven waarop nadere regels omtrent de wijze van inzage kunnen worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3436

Strafrechtelijke veroordeling wegens verboden uitvoer afvalstoffen; slachtoffers stellen in buitenland civiele vordering in. Openbaar ministerie heeft op verzoek van slachtoffers ten behoeve van civiele procedure informatie uit strafdossier verstrekt. Verstrekking niet onrechtmatig; art. 39f lid 1 Wet justitiële en…

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:746

Conclusie AG. Diefstal met braak. Eerste, tweede en vierde middel klagen over bewijsvoering, waaronder interpretatie van camerabeelden, meewegen van uitblijven van verklaring verdachte voor redengevende omstandigheden en gebruik/interpretatie van zijn verklaring omtrent bij hem aangetroffen fiets. Derde middel klaagt…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:351

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot 18 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord. Zeven middelen, over (M1) niet kunnen horen getuige, (M2) afwijzing getuigenverzoek, (M3, M4 en M5) het gebruik van de Ennetcomdata, (M6) bewijs van het medeplegen en (M7) de strafoplegging. Ambtshalve opmerking over de…

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2065

verdachte het recht toe om van processtukken kennis te nemen en op grond van artikel 34 Sv kan de verdachte een afschrift ontvangen. Een afweging tussen het belang van de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:352

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf wegens uitlokking en medeplegen van (pogingen tot) moord. Vijf middelen, met betrekking tot (M1) gebruik van Ennetcom-data, bewijs van (M2) daderschap en (M3 en M4) uitlokken en medeplegen en (M5) de strafoplegging. Ambtshalve opmerking over…