49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Diefstal, art. 310 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep (art. 36e Sv), feitelijke woon…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:902
Conclusie AG. Diefstal, art. 310 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep (art. 36e Sv), feitelijke woon- of verblijfplaats. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD … politierechter in deze rechtbank, locatie ‘s-Gravenhage, op 25 september 2023 gewezen.’ 9. Art. 36e Sv luidt als volgt: ‘1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede
- Strafrecht overigBeschadiging taxi, art. 350.1 Sr. 1. Betekeningsperikelen t.a.v. dagvaarding in h.b. (bij verstek). Heeft hof…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:833
gedeeltelijke inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB vervangen door art. 36e Sv. Met die wijziging is de in art. 588.1 ahf en onder b sub 3° (oud) Sv voorgeschreven
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Art. 36e lid 2, onder b, Sv. Hof heeft slechts vastgesteld dat verdachte…
Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1222
overdracht niet of niet binnen een redelijke termijn mogelijk is, geschiedt betekening door uitreiking. (…) Art. 36e Sv: 1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … beslissingen (Wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82; de Wet USB) vervangen door art. 36e Sv. Invoering van art. 36e Sv heeft in de voorgeschreven wijze van uitreiking geen verandering gebracht
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningperikelen en aanwezigheidsrecht. Middel klaagt dat ’s hofs oordeel dat dagvaarding…
Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:25
toelichting daarop onbegrijpelijk zijn “nu niet blijkt dat de dagvaarding overeenkomstig het bepaalde in artikel 36e Sv is verzonden aan het door requirant opgegeven adres”, dat wil zeggen het op de appelakte … faalt het middel, dat alleen betrekking heeft op de uitreiking van de dagvaarding ingevolge art. 36e Sv. 3.11 Niettemin merk ik op dat op grond van art. 36g lid 1 aanhef
- Strafrecht overigConclusie AG. Cassatieberoep gericht tegen niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. 1) Heeft…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110
ondernomen om de betreffende verstekmededeling op de wijzen voorzien in art. 588 Sv (thans art. 36e Sv) te betekenen. Uit deze stukken kan alleen worden opgemaakt dat pas op 4 maart
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklagzaak. Ontvankelijkheid beroep in cassatie. Geen schriftuur binnen 30 dagen na aanzegging…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:741
cassatie geldt – gezien art. 36c Sv jo art. 36b Sv – (enkel) de regeling van art. 36e Sv, waarin is bepaald op welke wijze de uitreiking van een gerechtelijke mededeling moet plaatsvinden … praktijk van het betekenen van aanzeggingen in cassatie ruimhartiger is dan waartoe art. 36e Sv verplicht. Zo worden er ook afschriften van aanzeggingen aan de in art. 36g Sv bedoelde adressen verzonden
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Geen schriftuur ingediend binnen 60 dagen na betekening van de…
Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:869
Sv. De betekening moet voldoen aan de voorschriften van art. 36e Sv. 5. Art. 36e Sv luidt voor zover hier van belang: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel
- Strafrecht overigConclusie AG. 1. Falende klacht over (impliciete) oordeel hof dat dagvaarding hb op juiste wijze aan vd is…
Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59
verdachte. 9. Voor de beoordeling van het middel zijn de volgende bepalingen van belang: art. 36e Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … wetgever heeft ervoor gekozen deze bepaling niet over te nemen in het huidige art. 36e Sv, aangezien “betekening aan een persoon die door de geadresseerde schriftelijk is gemachtigd om gerechtelijke mededelingen
- Strafrecht overigConclusie AG. Tardief appel. Het in M1 ingenomen standpunt dat de verdachte op het moment van betekening van…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:38
bezoeken in de PI. Dit gesprek heeft plaatsgevonden op 20 april 2023.” 3.8 Art. 36e Sv houdt voor zover van belang het volgende in: “1 De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld … persoon te worden betekend maar gelden wel de overige vereisten van art. 36e Sv. Verder geldt in verband met het aanwezigheidsrecht van de verdachte dat wanneer aan de stukken of het verhandelde
- Strafrecht overigConclusie AG. Overtreding van art. 8 lid 2 onder a WVW en art. 9 lid 1 WVW. Middel over 1) responsieplicht…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:39
januari 2020 komen te vervallen. Voor deze artikelen zijn art. 36d Sv en art. 36e Sv in de plaats gekomen (wet van 22 februari 2017, Stb. 2017, 82, inwerkingtredingsbesluit … Sv correspondeert in hoofdlijnen met de inhoud van het huidige art. 36d Sv en art. 36e Sv. HR 1 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL3181, NJ 2010/318
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. Middel stelt aan de orde of uit het feit dat verdachte heeft…
Parket bij de Hoge Raad|7 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:364
juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:818, waarin wordt opgemerkt dat artikel 36e Sv (artikel 588 (oud) Sv) niet voorziet in een bepaling die de weigering van de verdachte om een gerechtelijk … BO5251. Vgl. met betrekking tot artikel 588 (oud) Sv, de voorloper van artikel 36e Sv, HR 4 december 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7912. Dit blijkt namelijk niet met zoveel woorden
- Strafrecht overigConclusie A-G. Middelen over de betekening van de oproeping in hoger beroep en over de afwijzing van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:12
Conclusie A-G. Middelen over de betekening van de oproeping in hoger beroep en over de afwijzing van het aanhoudingsverzoek (schending aanwezigheidsrecht). De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met ontnemingszaak 21/01677.
- Strafrecht overigConclusie AG. Weigering bloedonderzoek (art. 163 lid 6 WVW) en rijden tijdens rijontzegging (art. 9 WVW)…
Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:44
betekening, gelezen in combinatie met de (hiervoor deels weergegeven) huidige betekeningsregeling zoals neergelegd in art. 36e Sv en verder, houdt voor zover hier van belang het volgende in. Indien de verdachte … persoon te worden betekend maar gelden wel de overige vereisten van art. 36e Sv. Onder (hierna onder 3.3 te noemen) omstandigheden kan evenwel grond bestaan tot schorsing van het onderzoek ter terechtzitting
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Op akte van uitreiking is niet ingevuld dat de oproeping is uitgereikt…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1138
plaats] . 6. Voor de beoordeling van de middelen zijn de volgende bepalingen van belang: art. 36e Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt
- Strafrecht overigRolconclusie AG. Toezending aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv (60-dagentermijn voor indiening…
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:565Aangehaald in 7 uitspraken
toezending van de aanzegging – waarvan de raadsvrouw onderschrijft dat deze aan de eisen van art. 36e Sv voldoet – in overeenstemming is met de daaraan te stellen eisen die voortvloeien
- Strafrecht overigConclusie AG. Betekeningsperikelen. Moest appeldagvaarding worden uitgereikt aan het in de BRP geregistreerde…
Parket bij de Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:400
rechtspraak leid ik af dat dit ook geldt voor de toepassing van het huidige art. 36e Sv. 2.6 In de onderhavige zaak doet zich de situatie dat een “woonadres” ontbreekt echter niet
- Strafrecht overigConclusie AG. Klacht dat het hof de zaak ten onrechte bij verstek heeft afgedaan, ondanks het…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:670
betekend; een vraag die het middel overigens niet expliciet aan de orde stelt. 8. Artikel 36e Sv luidt voor zover van belang als volgt: ‘1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld
- Strafrecht overigEconomische zaak. Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. het benadelen van de gezondheid /welzijn van runderen…
Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:837
ECLI:NL:HR:2020:1809, rov. 2.2. Zie met ingang van 1 januari 2020 art. 36e Sv
- Strafrecht overigConclusie AG. In bestreden uitspraak besloten liggende oordeel dat appeldagvaarding geldig is betekend is…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:851
ZD0847, NJ 1998/175, rov. 4.1.3. Zie met ingang van 1 januari 2020 art. 36e Sv
- Strafrecht overigProfijtontneming. Vzv. het middel een beroep doet op HR NJ 2007, 349 is het gegrond, nu het Hof bij de…
Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6215
ingezonden houdende twee middelen van cassatie. 3.1. Het eerste middel klaagt over schending van artikel 36e Sv op de grond dat het hof een betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.