Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:160

hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregeling ex art. 36f Sr zal opleggen – vereist die meebrengt dat er tenminste concrete aanwijzingen moeten zijn … strafrechter, later oordelend, aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr zal opleggen. 6.8. In zijn overzichtsarrest heeft de Hoge Raad opgemerkt dat het summiere karakter van een beklagprocedure

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1417

verplichting tot betaling aan de Staat van een geldbedrag t.b.v. het slachtoffer a.b.i. art. 36f Sr v.zv. die zijn voldaan, in mindering gebracht. Dit betekent dat met het bedrag waarop het door … totaalbedrag van € 665,95. Tevens heeft het hof schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in artikel 36f Sr opgelegd. De betrokkene heeft tegen dit arrest beroep in cassatie ingesteld. Bij arrest van 15 januari

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:80

Valuta van de vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr. Moeten de vordering benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel worden toegewezen in wettig Nederlands betaalmiddel of in de valuta

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:722

genomen ten aanzien van de vorderingen van benadeelde partijen en schadevergoedingsmaatregelen als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest omschreven (daarover in de bespreking

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:966

vermeerderen met wettelijke rente, in combinatie met de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr tot hetzelfde bedrag, te vervangen door 62 dagen hechtenis. Namens de verdachte heeft mr. J.T.C.M. Crepin, advocaat … oplegging van straf”. Deze vraag hangt samen met de sinds 1 januari 2014 in art. 36f Sr gestelde eis voor het opleggen van een schadevergoedingsmaatregel dat de verdachte wordt veroordeeld

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:641

benadeelde partij. Daarbij wordt (slechts) geklaagd over de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel ex art. 36f Sr en niet met zoveel woorden over de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. Gesteld … proces-verbaal van de terechtzitting. Zie Hofstee in: T&C Sr, 2018, art. 36f Sr, aant. 8 en F.F. Langemeijer, Het slachtoffer in het strafproces, 2010, p. 147-148. Vgl. Asser/Sieburgh

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1214

zowel door de politierechter als door het hof de maatregel zoals bedoeld in artikel 36f Sr is opgelegd. 7. Artikel 423 Sv luidt, voor zover relevant voor de beoordeling van het middel … steller van het middel meent, heeft de politierechter namelijk geen maatregel zoals bedoeld in artikel 36f Sr opgelegd. De politierechter heeft daarvoor blijkens de het proces-verbaal van de terechtzitting uitdrukkelijk gekozen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:465

verdachte in het kader van de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr de verplichting opgelegd tot betaling van een bedrag van € 1.947.514,86 aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1294

volgt dat ’s hofs oordeel niet onbegrijpelijk is. 24. Met betrekking tot de schadevergoedingsmaatregel (art. 36f Sr) overweegt Uw Raad in het genoemde overzichtsarrest in rov. 2.9.1 dat art. 36f Sr, kort

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:291

algehele voldoening, in combinatie met de maatregel op de voet van artikel 36f Sr, te vervangen door 22 dagen hechtenis. De verdachte heeft het cassatieberoep laten instellen. Namens de verdachte heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:89

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04598, 17/04738, 17/05490

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:88

verdachte voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. 2. Er bestaat samenhang met de zaken 17/04698, 17/04738, 17/05490

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1196

hoogte van dit bedrag aan de verdachte de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Namens de verdachte heeft mr. J.J. Bussink, advocaat te Utrecht, één middel van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:651

vordering van de benadeelde partij toegewezen en de verdachte een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest omschreven. 2. Het cassatieberoep is ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:695

verdachte tot datzelfde bedrag de schadevergoedingsmaatregel bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Voorts heeft het hof de tenuitvoerlegging gelast van een eerder voorwaardelijk opgelegde geldboete ter hoogte van € 150,00, bij niet

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:147

toewijzing van de vordering van de benadeelde partij een schadevergoedingsmaatregel gekoppeld op grond van art. 36f Sr. Het bedrag van deze maatregel is gebaseerd op het bedrag van de toegewezen vordering

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:526

immateriële schade) in combinatie met de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr, te vervangen door 53 dagen hechtenis, en de verdachte verwezen in de door de benadeelde partij gemaakte

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:24

toegewezen en aan de verdachte voor dat bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd, een en ander zoals in het arrest vermeld. De vordering van de benadeelde partij Santander

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:33

Conclusie PG. Drie middelen. 1. Slagende klacht over overschrijding inzendtermijn in cassatie. 2. Falende klacht dat het hof de vordering BP ten onrechte grotendeels heeft toegewezen en dat het hof die beslissing onvoldoende heeft gemotiveerd. 3. Falende klacht dat de verwerping door het hof van het draagkrachtverweer…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:466

bedrag van € 600,76 en voor datzelfde bedrag een schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr, subsidiair 12 dagen hechtenis, aan de verdachte opgelegd, een en ander zoals nader in het arrest