Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:84

gericht tegen de bewijsvoering – die niet als middel van cassatie in de zin van art. 437 Sv kunnen worden beschouwd. Conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring met toepassing van art. 80a RO. PROCUREUR … middel is voorgesteld niet worden geaccepteerd als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv. Een cassatiemiddel in de zin van de wet dient een stellige en duidelijke klacht te bevatten

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

437, derde lid, Sv (art. 435, tweede lid, Sv). In het derde lid van art. 437 Sv is de benadeelde partij de bevoegdheid gegeven om binnen een maand nadat voornoemde kennisgeving

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3641

Ontnemingszaak. Als middel van cassatie ex art. 437 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een rechtsregel en/of het verzuim van een toepasselijk vormvoorschrift door … onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2560

437 Sv. Verdachte wordt n-o verklaard nu geen schriftuur houdende middelen is ingediend. Nr. 10/01941 Mr. Aben Zitting 20 september 2011 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1865

437 Sv. Geen schriftuur houdende middelen ingediend. Verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Nr. 11/00478 Mr. Machielse Zitting 6 september 2011 Conclusie inzake: [Verdachte](1) 1. Het Gerechtshof te Arnhem heeft verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT1663

437 Sv. Verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep nu geen schriftuur houdende middelen is ingediend. Nr. 10/00882 Mr. Machielse Zitting 6 september 2011 Conclusie inzake: [Verdachte](1) 1 Het Gerechtshof te Arnhem

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3001

enkelvoudige kamer van de HR overgelegd geschrift niet alsnog als een cassatieschriftuur ex art. 437 Sv worden aangemerkt. HR verklaart betrokkene niet-ontvankelijk. Nr. 01447/03 P Mr. Machielse Zitting 21 september

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1125

Rolconclusie AG. Indiening cassatieschriftuur o.g.v. art. 437 Sv. De aan de rechtbank toegezonden en kennelijk (ook) als cassatieschriftuur bedoelde brief met producties kan niet als een rechtsgeldig ingediende schriftuur worden aangemerkt. Rolconclusie

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3336

eisen van bepaaldheid en duidelijkheid die aan cassatiemiddelen in de zin van art. 437 Sv gesteld dienen te worden.(1) Wat als eerste middel is voorgesteld behoeft naar mijn mening daarom geen … terecht voorgesteld. Wat als eerste cassatiemiddel wordt voorgesteld voldoet niet aan de eisen van art. 437 Sv en zal niet besproken behoeven te worden. Wat van het tweede voorgestelde middel wél

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1343

juni 2007. Een cassatieschriftuur moet evenwel volgens het tweede lid van art. 437 Sv bij de Hoge Raad worden ingediend.(1) Vervolgens is de schriftuur doorgezonden naar de Hoge Raad, waar … ontvangen. Op 6 juni 2007 was de in het tweede lid van art. 437 Sv genoemde termijn al met twee dagen overschreden. Wanneer een schriftuur te laat wordt ingediend leidt

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:208Aangehaald in 11 uitspraken

Conclusie A-G. Eigen waarneming van de rechter, wettelijke rente, beschouwing over de toepassing van art. 80a RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2745

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in artikel 437 Sv. Als cassatiemiddel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending … heeft gewezen, kan het mijns inziens niet als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv worden aangemerkt. Ik laat deze klacht dan ook buiten bespreking. 34. De vijfde klacht betrekt

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6250

verdachte is eerst op 8 oktober 2010, dus na verloop van de in artikel 437 Sv genoemde twee maanden, ter administratie van de Hoge Raad ontvangen. In een brief van 15 oktober … zijn opvatting. 4. In het licht van de tekst van het tweede lid van artikel 437 Sv, waarop de inhoud van de "mededeling betekening" is gebaseerd, kan "deze datum" in de mededeling

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:282

door haar waren begaan. 9. Als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of … betrokkene als tweede middel ingebrachte geen middel van cassatie is als bedoeld in art. 437 Sv, moet het onbesproken blijven. Het derde middel 11. Het middel klaagt over het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:281

door hem waren begaan. 9. Als een middel van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending van een bepaalde rechtsregel en/of … betrokkene als tweede middel ingebrachte geen middel van cassatie is als bedoeld in art. 437 Sv, moet het onbesproken blijven. Het derde middel 11. Het middel klaagt over het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1447

Hoge Raad : “De termijn van twee maanden, zoals vermeld in het tweede lid van art. 437 Sv, vangt aan op het tijdstip dat de aanzegging aan de verdachte is betekend. Op straffe … Sv. 9. Voor de aanzegging wijs ik eerst op de artikelen 435, 436 en 437 Sv. Deze houden, voor zover hier van belang, in: “Artikel 435 1. Na ontvangst van de stukken

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9213

rechter is voorgelegd. Dientengevolge wordt als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv alleen aangemerkt een stellige en duidelijk klacht betreffende de schending van een bepaalde rechtsregel en/of het verzuim … klacht is daarom niet aan te merken als een cassatiemiddel, als bedoeld in art. 437 Sv, dat zich leent voor beoordeling door de Hoge Raad. 19. Dat geldt ook voor de zevende

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:744

afhandeling van de zaken beter te organiseren.’ 6. Uit deze passage volgt dat art. 437 Sv niet alleen een einddatum voor het indienen van de cassatieschriftuur bevat. Dat de nieuwe regeling bevredigender

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in artikel 437 Sv. Als cassatiemiddel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending … heeft gewezen, kan het mijns inziens niet als een cassatiemiddel in de zin van art. 437 Sv worden aangemerkt. Ik laat deze klacht dan ook buiten bespreking. 30. Ambtshalve wijs ik erop