Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1482

verklaring in h.b. Geen afschrift van de appeldagvaarding aan raadsman van verdachte toegezonden, art. 48 Sv. Op gronden zoals vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld. CAG: de stukken bevatten … ernstige vermoeden voort dat t.a.v. de dagvaarding in h.b. het voorschrift vervat in art. 48 Sv niet is nageleefd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Nr. 18/01540 Zitting: 11 december 2018 Mr. A.E. Harteveld

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:285

cassatieschriftuur gehechte stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Staat omstandigheid dat verdachte ttz. in h.b. zonder raadsman is verschenen in de weg aan schending voorschrift … ernstige vermoeden voort dat t.a.v. appeldagvaarding voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd. Niet-nakoming ervan staat in de weg aan geldige behandeling zaak, tenzij rechter

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsvrouw, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit de aan appelakte (uit 2015) gehechte schriftelijke bijzondere volmacht van raadsvrouw … voorzien en dat het voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv, niet is geschonden, is niet begrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat die schriftelijke volmacht inhoudt dat door

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:491

raadsman gericht aan ander Hof niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Doorzendplicht wanneer raadsman stelbrief naar verkeerde instantie heeft gestuurd? Middel berust op opvatting dat een door … regel van het toezenden van processtukken aan de raadsman te vinden in art. 48 Sv (Wet van 20 februari 2017, Stb. 2017/66). In de schriftuur wordt de klacht gestoeld op die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:993

casu niet van toepassing zijn. Klaagster en raadsvrouw niet overeenkomstig art. 23 Sv en 48 Sv opgeroepen voor de behandeling in raadkamer. De AG geeft de Hoge Raad het advies de beschikking … niet met zoveel woorden in de wet opgenomen. Verder geldt de tweede volzin van art. 48 Sv (ten tijde van de behandeling in de onderhavige zaak art. 51, tweede volzin, (oud) Sv

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:366

Eén middel. Slagende klacht dat in strijd met art. 51 (oud) Sv (thans art. 48 Sv) de raadsman geen afschrift van de dagvaarding heeft ontvangen. Strekt tot vernietiging en terugwijzing. Nr. 16/06229 … behandeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden plv. AG Zie thans artikel 48 Sv. Zie thans artikel 38, vijfde lid, Sv. Zie: Th. O.M. Dieben, Tekst en Commentaar Strafvordering

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:477

Klacht dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd, doordat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsvrouwe … middel klaagt dat in hoger beroep het voorschrift van art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv niet is nageleefd, doordat is verzuimd een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsvrouwe

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:376

552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Klager is op de juiste wijze opgeroepen en het afschrift van de oproeping van de klager

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1006

door toezending per gewone post kan geschieden. Schending van art. 51 (oud) Sv (thans art. 48 Sv), nu geen afschrift van de oproeping voor de behandeling van het klaagschrift aan de raadsman … klager had op grond van art. 51 (oud) Sv (per 1 maart 2017 art. 48 Sv) een afschrift van de oproeping van de klager moeten worden verzonden, om hem op de hoogte

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

552a Sv. Art. 23 lid 2 Sv en art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Het afschrift van de oproeping van de klager is niet naar het juiste adres … klager behoorlijk is opgeroepen, treft het wel doel. De tweede volzin van art. 48 Sv (ten tijde van de behandeling art. 51, tweede volzin, (oud) Sv), geldt ook voor de beklagprocedure

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:356

cassatieschriftuur gehechte stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel gegrond

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:324

cassatieschriftuur gehechte stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. HR: Op de gronden die zijn vermeld in de CAG is het middel terecht voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:287

verzending afschrift oproeping tz. in h.b. aan raadsman ex art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv, waarna verdachte ttz. in h.b. op vraag voorzitter antwoordt dat hij wenst dat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

raadsman en enkele dwangmiddelen is art. 51 Sv komen te vervallen en vernummerd tot art. 48 Sv. HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1453. Dit is met de inwerkingtreding … nieuwe art. 48 Sv niet veranderd. Zie HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3225. HR 27 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB6401. Zie tevens de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

raadsman en enkele dwangmiddelen is art. 51 Sv komen te vervallen en vernummerd tot art. 48 Sv. HR 19 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1453. Dit is met de inwerkingtreding … nieuwe art. 48 Sv niet veranderd. Zie HR 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3225. HR 27 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB6401. Zie tevens de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:311

inhoud van dit wetsartikel tekstueel nagenoeg onveranderd “overgenomen” in het huidige art. 48 Sv. Zie hiertoe de Wet van 17 november 2016, Stb . 2016, 476 (i.w.tr. op 1 maart 2017) en Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:597

inhoud van de artikelen is (grotendeels) overgenomen in het huidige art. 38, vijfde lid en 48 Sv. HR 18 februari 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0648, NJ 1997/517 m. nt. T.M. Schalken

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1447

raadsman kent geen afzonderlijke wettelijke grondslag, maar naar aan te nemen valt is hier art. 48 Sv van toepassing. Ik citeer: “Ten aanzien van de bevoegdheid van de raadsman tot de kennisneming

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:269

berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Inmiddels art. 48 Sv. Zie onderdeel 4.5 van de conclusie van mijn ambtgenoot Harteveld voor HR 14 juni

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:268

berecht en afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Inmiddels art. 48 Sv. Zie onderdeel 4.5 van de conclusie van mijn ambtgenoot Harteveld voor HR 14 juni