Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9997

geval van wettelijke mandeligheid van een heg op de grens van twee erven (art. 5:62 BW). 2.5 Voor duurzaam met de grond verenigde gebouwen en werken geldt het adagium 'superficies solo … oplossing sluit aan bij de wettelijke mede-eigendom van heggen op de erfgrens (art. 5:62 BW). Van oudsher wordt aangenomen dat daarbij onverschillig is of de heg precies midden

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1151

mandelig indien de grens van twee erven er in de lengterichting onderdoor loopt (art. 5:62 BW); hierbij is niet van belang wie de scheidsmuur heeft gebouwd of bekostigd. Bij aangrenzende erven

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:689

hetgeen betekent dat de coniferenhaag op de juridische erfgrens staat en mandelig is (art. 5:62 BW), zodat geen sprake is van een onrechtmatige toestand. Daarom is de vordering … verjaring tenietgaat. 2.8.5 De scheidsmuur op de erfgrens is gemeenschappelijk eigendom en mandelig (art. 5:62 BW). 2.8.6 Volgens de wetgever beantwoordt art. 5:49 BW in hoofdzaak aan art. 690 BW

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4896

berusten (mede) op de stelling dat sprake is van een mandelige erfafscheiding (art. 5:62 BW). Deze klachten kunnen klaarblijkelijk niet tot cassatie leiden nu [eisers] in hoger beroep geen grief heeft

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1230

minste een gedeelte van de muur mandelig zou zijn (zie art. 5:60 – 5:62 BW), maar daarvan is het gerechtshof niet uitgegaan. Zie voor een soortgelijk geval: gerechtshof Amsterdam 3 februari