Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1189

grondgebied van Nederland brengen van verdovende middelen (cocaïne) in de zin van art. 1 lid 5 Opiumwet, ook wel ‘verlengde uitvoer’ genoemd. Het hof heeft met betrekking tot deze vrijspraak overwogen … voorkomende bestanddeel “buiten het grondgebied van Nederland brengen”, zoals nader gedefinieerd in art. 1 lid 5 Opiumwet. 3.3 Het hof meent – gelet op de hiervoor weergegeven motivering van de vrijspraken

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1192

Conclusie AG. Cassatie verdachte en OM. Verschillende opiumwetdelicten i.v.m. pseudokoop van 50 kilo cocaïne door undercoveragenten. Falende middelen verdachte over afwijzing getuigenverzoeken i.h.k.v. Tallon-verweer en verbeurdverklaring telefoon. Middelen OM over vrijspraak van in art. 2.A Opiumwet voorkomend…

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

cocaïne in de periode 5 februari 2020 t/m 17 februari 2020 (art. 10 lid 5 Opiumwet) 2. (medeplegen van) invoer van cocaïne in de periode 27 november 2019 t/m 21 december … 5 Opiumwet) 3. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van Opiumwetdelicten in de periode 1 november 2019 t/m 20 oktober 2021 (art. 11b lid 1 Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AB7881

Ernstige bezwaren conform art. 9 lid 5 Opiumwet, in aanmerking genomen dat het ambtsedig proces-verbaal inhoudt dat a. de man zijn hand stevig in de jaszak hield, schrok bij het zien … kleding van de verzoeker had plaatsgevonden met overschrijding van de in art. 9 lid 5 Opiumwet omschreven bevoegdheid (HR 28 mei 1985, NJ 1985, 876). Anders gezegd uit de stukken zou (zulk

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2358

5 Opiumwet. Art. 80a RO. Blijkens hetgeen is bewezenverklaard en de kwalificatie daarvan, niet alleen inhoudende dat verdachte heeft gehandeld “in de uitoefening van een beroep of bedrijf” maar … Opiumwet.” 14. Dat het hof in navolging van de politierechter kennelijk art. 11, lid 5 Opiumwet van toepassing heeft geacht getuigt ook niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

Opiumwetdelict (art. 10a en 10.4 en .5 Opiumwet). Voorbereiden en/of bevorderen van amfetamineproductie. (Voorwaardelijk) opzet op het voorhanden hebben van een precursor van amfetamine (APAAN). HR: art. 81.1 RO. Nr. 17/03751 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:275

Conclusie AG. Telen “grote hoeveelheid hennepplanten” (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 Opiumwet). Middel komt op tegen bewezenverklaarde “grote hoeveelheid hennepplanten”. Falende klacht dat hof UOS op onbegrijpelijke wijze … voor “grote hoeveelheid” vereiste drempelwaarde van 200 hennepplanten als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet jo. art. 1 lid 2 Opiumwetbesluit. De verdachte moet volgens het verweer om die reden

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1110

oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Primaire klacht dat hof bij afwijzing getuigenverzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1090

voorhanden hebben van goederen bestemd voor hennepteelt door groothandel (art. 11a lid 3 en 5 Opiumwet). Falende bewijsklachten ‘bestemming’ en ‘opzet’. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1109

oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Hof heeft afwijzing aanhoudingsverzoek gebaseerd op oordeel

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1286

Wapens en Munitie alsmede deelneming aan een criminele organisatie a.b.i. 11 lid 5 Opiumwet. Falende middelen over medeplegen, deelname aan een criminele organisatie en opzet op valselijk opmaken van een verklaring. Ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:344

verdachte weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van de in art. 11.3 en 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Middel 2 behelst de klacht dat het hof een onjuiste uitleg heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1089

voorhanden hebben van goederen bestemd voor hennepteelt door groothandel (art. 11a lid 3 en 5 Opiumwet). Falende bewijsklachten ‘bestemming’ en ‘opzet’. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1317

Opiumwet. Sprake van (voorwaardelijk) opzet op voorbereiden/bevorderen van feit abi art. 10 lid 4 of 5 Opiumwet? Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/04741 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1112

oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Gebruik voor bewijs verklaring niet-ondervraagde getuige

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:657

Conclusie AG. Extensieve uitvoer MDMA (artt. 1, 2(A) en 10 Opiumwet

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:258

heeft willen geven aan het begrip ‘een grote hoeveelheid’ zoals bedoeld in artikel 11 lid 5 Opiumwet. Dit ten onrechte, omdat volgens artikel 1 lid 2 van het Opiumwetbesluit pas sprake … grote hoeveelheid’ komen mij niet tegenstrijdig voor. 23. Met betrekking tot artikel 11 lid 5 Opiumwet jo. artikel 1 lid 2 Opiumwetbesluit merk ik op dat de stellers van het middel

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

vervoeren; C. aanwezig te hebben ; D. te vervaardigen. - Artikel 11 lid 1 tot en met 5 Opiumwet 1. Hij die handelt in strijd met een in artikel 3 gegeven verbod, wordt gestraft … geval wél worden opgelegd; de wettelijke grondslag daarvoor is gelegen in artikel 11 lid 5 Opiumwet in verbinding met artikel 1 lid 2 Opiumwetbesluit. Van dit voornemen blijkt desondanks niet

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1825

Opiumwet. Een geldboete van de vijfde categorie kan volgens artikel 11 lid 5 Opiumwet worden opgelegd indien het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid. Onder grote hoeveelheid moet volgens … geval geen sprake is van een grote hoeveelheid als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet zodat oplegging van een geldboete van de vijfde categorie op die grond niet aan de orde

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0018

anders kan worden afgeleid dan dat het Hof acht heeft geslagen op art. 11 lid 5 Opiumwet, zoals dit artikel luidt sedert 1 juli 2006, welk artikel evenwel ten tijde … gedoeld is op een grote hoeveelheid van een middel als bedoeld in artikel 11 lid 5 Opiumwet.(2) 11. Het middel faalt derhalve. 12. Het derde middel bevat de klacht