Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:882

veroordeling a.b.i. art. 36e.1 Sr in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat … vernietigen lijkt daarom de grondslag onder de ontnemingsbeslissing weg te vallen. 4.3. Artikel 511i Sv voorziet in een tekort dat het vierde lid van artikel 557 Sv laat bestaan. Dat vierde

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:255

ontnemingsvordering vervalt van rechtswege als een veroordeling in de strafzaak definitief achterwege blijft (art. 511i Sv). De betrokkene heeft niet aangevoerd wat het belang is bij cassatie. Conclusie strekt tot het niet … ontnemingsvordering was toegewezen, achterwege blijft, vervalt de uitspraak op de ontnemingsvordering van rechtswege (art. 511i Sv). Bovendien kan een uitspraak op de vordering van het openbaar ministerie tot oplegging van de verplichting

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:143Aangehaald in 6 uitspraken

veroordeling, a.b.i. art. 36e.1 Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat … ontnemingszaak. In dat geval moet het voorschrift van art. 557, vierde lid Sv jo art. 511i Sv uitkomst bieden. Daarmee is het aangevoerde niet aan te merken als een middel van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BM8030

cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden. HR wijst op art. 557.4 en art. 511i Sv (vgl. HR LJN ZD1016). Nr. 08/05111 E Mr. Vellinga Zitting: 8 juni 2010 Conclusie inzake … onderhavige zaak vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel de grondslag komt te ontvallen. 6. Weliswaar voorziet art. 511i Sv in vervallen van ontnemingsuitspraak indien veroordeling in de strafzaak uiteindelijk achterwege blijft, maar deze bepaling

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595

worden tenuitvoergelegd nadat veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden. Verder vervalt o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege doordat en v.zv. uitspraak … geval moet het voorschrift van artikel 557 lid 4 Sv (oud) jo artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is niet aan te merken als een middel van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:4

v.zv. veroordeling a.b.i. art. 36e.1 Sr in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en v.zv

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1401

Toepassing art. 511i Sv. HR verklaart betrokkene niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep tegen de ontnemingsuitspraak omdat die uitspraak is vervallen door onherroepelijke niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de hoofdzaak. Nr. 01057/03

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:974

veroordeling a.b.i. art. 36e.1 Sr in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:697

voor zover veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden. Verder vervalt o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege doordat en v.zv. uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:754

waarop de onderhavige toewijzing door het hof op de ontnemingsvordering is gebaseerd. O.g.v. art. 511i Sv vervalt een uitspraak op de ontnemingsvordering van rechtswege als een veroordeling in de strafzaak definitief achterwege … ontnemingsvordering vervalt evenwel van rechtswege als een veroordeling in de strafzaak definitief achterwege blijft (artikel 511i Sv). Indien de Hoge Raad mijn conclusie volgt in de samenhangende strafzaak, heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8683

cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden. HR wijst op de artt. 557.4 en 511i Sv (vgl. HR LJN BM8030). Overige middelen 81 RO. Nr. 11/01464 P(1) Mr. Silvis Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:499

voor de politierechter onder meer titel IIIb van Boek IV Sv, die de art. 511b-511i Sv bevat overeenkomstige toepassing. Dit brengt mee dat, indien het mondeling vonnis van de politierechter n.a.v

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:442

veroordeling, a.b.i. art. 36e.1 Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

afzonderlijke, van de hoofdzaak afgescheiden, procedure in het leven geroepen in de artikelen 511b t/m 511i Sv, met eigen bepalingen voor het instellen van hoger beroep (art. 511g Sv) en beroep … voorop, door in de fase van hoger beroep. Dan doet zich de problematiek waarin art. 511i Sv voorziet niet voor, maar wel openbaren zich enige andere juridische haken en ogen. Want welke

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1348

geval moet de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is dus niet aan te merken als een middel … gelijkluidende strekking in de strafzaak succes hebben, dan doet het al genoemde artikel 511i Sv zijn werk. 9. Dan de klacht dat de ontnemingsmaatregel enkel is gebaseerd op de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:162

geval moet de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv uitkomst bieden. Die regeling houdt in dat zolang de strafzaak niet onherroepelijk is geworden, de ontnemingsmaatregel … betrokkene door de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv per definitie onbesproken blijft. Dit verschil in de wijze van behandeling lijkt door de stellers

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY6714

vervalt indien onherroepelijk komt vast te staan dat die onderliggende strafzaak geen veroordeling oplevert (art. 511i Sv). 3. Men zou kunnen wijzen op een verschil tussen dit eerder door de Hoge Raad … blijkt te zijn, kan de in HR NJ 1999, 75 gemaakte afweging worden gevolgd: art. 511i Sv geeft een sluitende regeling voor die gevallen waarin de uitkomst van de strafzaak meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:143

verband op de voorschriften van art. 6:1:16, tweede lid, Sv en art. 511i Sv, en op de mogelijkheid om de rechter te verzoeken het in de opgelegde verplichting tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2942

geval van vernietiging van het arrest van het hof in de hoofdzaak komt eventueel art. 511i Sv in beeld

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:718

vrucht worden geklaagd. Mocht de gelijkluidende klacht in de strafzaak succes hebben, dan doet artikel 511i Sv zijn werk (zodat de betrokkene sowieso geen belang heeft bij de klacht). 5. Deze conclusie