Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6239

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Gegrond. Laden en lossen. HA vernietigt de NHA op zitting.

Rechtbank Amsterdam|25 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6236

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Ongegrond. Fiscale parkeerplaats.

Rechtbank Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6243

Voorlopige aanslag toeristenbelasting. Ongegrond. Heffingsgrondslag is niet onrealistisch hoog. Geen irreële schatting van de omzet.

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6237

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Beroep N-O, vanwege te late indiening van het beroepschrift.

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6242

Dwangsombesluit. Gegrond. HA heeft geen inhoudelijk verweer gevoerd en heeft ook niet aan zijn verplichting voldaan om de op de zaak betrekking hebbende stukken in te dienen.

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6240

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Ongegrond. Verkoop via [website]. Geen sprake van onmiddellijk laden en/of lossen.

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:6241

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Beroep N-O. Geen procesbelang, HA is reeds volledig aan eiser tegemoetgekomen door de NHA te vernietigen.

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4920

WOZ. factor proceskostenvergoeding in bezwaar. Uit artikel 30a, eerste lid wet WOZ volgt dat de proceskosten in bezwaar, voor zover deze betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in het kader van bezwaar, moeten worden vermenigvuldigd met 0,125. Dit is de wettelijk vastgelegde factor…

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4901

WOZ. factor proceskostenvergoeding in bezwaar. Uit artikel 30a, eerste lid wet WOZ volgt dat de proceskosten in bezwaar, voor zover deze betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand in het kader van bezwaar, moeten worden vermenigvuldigd met 0,125. Dit is de wettelijk vastgelegde factor…

Rechtbank Amsterdam|4 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4912

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepsgronden van eiseres. Deze uitspraak gaat over waarderingsficties bij ongesplitste panden, het evenredigheidsbeginsel ten aanzien van de Wet WOZ en de vergelijkingsmethode ten aanzien van ongesplitste panden.

Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5042

WOZ. Beroep gegrond. Overeenstemming waarde woning. Recht op vergoeding voor rechtsbijstand in bezwaarfase, door andere beroepsmatig opgetreden gemachtigde. Geschil over hoogte proceskosten bezwaarfase (artikel 30a lid 1 Wet WOZ). Proceskosten vermenigvuldigen met factor 0,125 sinds 1-1-25. Geen ‘bijzondere…

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4916

Termijnoverschrijding verschoonbaar is vanwege bijzondere omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|20 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4182

Waterschapsbelasting 2024; eiseres oneens met de verhoging van de waterschapsbelasting; Vaststellen van belastingverordening is een bevoegdheid van het algemeen bestuur; terughoudende toetsing tenzij in strijd met hogere wettelijke regeling; geen strijd met de hogere wetgeving; beroep ongegrond

Rechtbank Amsterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4385

Onroerende zaakbelasting gebruiker. Woon- zorgcomplex, wonen of niet-wonen, gegrond.

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4228

Wajong. Rechtbank schakelt twee deskundige in, te weten een psychiater en een verzekeringsarts. De rechtbank volgt het oordeel van de deskundigen. Geen arbeidsvermogen op datum in geding. Maar het verlies van het arbeidsvermogen is niet duurzaam. Daarom is de Wajong-uitkering terecht afgewezen door verweerder.…

Rechtbank Amsterdam|12 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5752

Het betreft een standaard beroep niet tijdig inzake de waterschapsbelasting. Het beroep niet tijdig is niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser geen ontvangstbevestiging van het bezwaarschrift en/of de ingebrekestelling heeft overgelegd, noch op andere wijze aannemelijk gemaakt dat deze op de juiste wijze naar…

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4227

Verzet. Ongegrond. UOB is ondertussen genomen door de heffingsambtenaar, daarom gaat de rechtbank nu wel over tot toekenning van een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4226

Wet WOZ. Ongegrond. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld.

Rechtbank Amsterdam|28 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4002

Verzoek om een proceskostenvergoeding afgewezen. Eiser heeft zelf beroep ingesteld. Na een ambtshalve vernietiging, heeft de gemachtigde van eiser de beroepsgronden aangevuld.

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3259

Forensenbelasting. Ongegrond. Tuinhuisje is een gemeubileerde woning. Geen strijd met het evenredigheidsbeginsel.