12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigplofkraak op 12 augustus 2012 in Waalwijk
Rechtbank Amsterdam|8 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ6595
vordering van de officier van justitie op grond waarvan de rechter-commissaris ex artikel 110 Sv tot huiszoeking bevoegd was. 4.3.5. Dat de verdachte direct na thuiskomst op zijn laptop informatie over … augustus 2012 heeft de officier van justitie een vordering doorzoeking ter inbeslagneming ex artikel 110 Sv gedaan op het adres [adres], waar verdachte woonachtig is. Een exemplaar van die vordering bevindt zich
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigonderzoek Falls; vrijspaak art 69AWR, geen medeplegen, doen plegen of plegen. Geen pleitbaar standpunt. Geen…
Rechtbank Amsterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3595
Vordering doorzoeking ter inbeslagneming van voorwerpen/vastlegging van gegevens (art. 94 jo. 110 Sv en 125i/125j jo. 110 Sv) van 5 december 2014 met betrekking tot de woning van verdachte
- Europees strafrechtEerste aanleg - meervoudigKlaagschrift ex artikel 552a Sr. Toetsingskader EOB. Beklag ongegrond.
Rechtbank Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5433
heeft plaatsgevonden overeenkomstig de daarvoor geldende voorschriften, zoals vermeld in de artikelen 94, 104 en 110 Sv. De inzet van deze bevoegdheden is naar Nederlands recht rechtmatig geschied. De inbeslaggenomen goederen betreffen
- Europees strafrechtEerste aanleg - meervoudigKlaagschrift ex artikel 552a Sr. Toetsingskader EOB. Beklagen ongegrond.
Rechtbank Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5434
heeft plaatsgevonden overeenkomstig de daarvoor geldende voorschriften, zoals vermeld in de artikelen 94, 104 en 110 Sv. De inzet van deze bevoegdheden is naar Nederlands recht dan ook rechtmatig geschied. Verder betreffen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeklag art. 98 jo. art. 552a Sv (verschoningsrecht) Tussenbeslissing. Europees Openbaar Ministerie (art. 31…
Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7389
over het beklag te oordelen. De inbeslagnemingen hebben plaatsgevonden op grond van artikel 96c en 110 Sv. De Nederlandse wetgeving voorziet in de mogelijkheid om de rechter-commissaris te verzoeken geheimhoudersstukken
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Niagara: geen verjaring. Termijn (12 jaar) aangevangen op 11 mrt 2010, gestuit door vordering…
Rechtbank Amsterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:3593
beide feiten een vordering doorzoeking ter inbeslagneming op grond van art. 94 Sv jo. art. 110 Sv heeft ingediend. Een dergelijke vordering moet worden gezien als een daad van vervolging als bedoeld
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBijstandsfraude. Verdachte is tot drie maal toe geconfronteerd met een onrechtmatig huisbezoek. Openbaar…
Rechtbank Amsterdam|13 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8486
doorzoeking in een woning dient te geschieden onder leiding van een rechter-commissaris (artikel 110 Sv). Dat strafvorderlijk voorschrift is ge-schonden, want van betrokkenheid van een rechter-commissaris is niet gebleken
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 30-jarige man krijgt 9 maanden gevangenisstraf omdat hij samen met een 37-jarige man skimsets en (micro)…
Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1791
inbeslagneming doorzoeken van een woning betreft een exclusieve bevoegdheid van de rechter-commissaris (art. 110 Sv). Indien een verbalisant meent dat een doorzoeking van een woning wenselijk is, dient de officier
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen 37-jarige man krijgt 9 maanden gevangenisstraf omdat hij samen met een 30-jarige man skimsets en (micro)…
Rechtbank Amsterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1792
inbeslagneming doorzoeken van een woning betreft een exclusieve bevoegdheid van de rechter-commissaris (art. 110 Sv). Indien een verbalisant meent dat een doorzoeking van een woning wenselijk is, dient de officier
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigGewoontewitwassen, art. 420ter Sr. 18 maanden gevangenisstraf. Geen vormverzuim ex art. 359s Sv bij…
Rechtbank Amsterdam|24 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:749
beslissing van 24 juni 2020 heeft de rechter-commissaris de vorderingen ex artikel 110 Sv van 23 juni 2020 tot doorzoeking van drie adressen die in verband waren gebracht met de verdachte
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Benbrook. De rechtbank veroordeelt verdachte voor het inbreuk maken op het auteursrecht van het…
Rechtbank Amsterdam|22 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7232
tenuitvoerlegging tot een uitvoerbare rechterlijke beslissing te geraken. Een vordering tot doorzoeking ex artikel 110 Sv kan worden beschouwd als een daad van vervolging die ingevolge artikel 72 Sr een stuiting
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank veroordeelt verdachte tot 11 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor omvangrijke MDMA-handel en…
Rechtbank Amsterdam|7 juni 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX7135
onderzoeksteam bij de doorzoeking in strijd is met de geldende voorschriften, is ongegrond. Artikel 110 Sv bepaalt immers dat de doorzoeking plaatsvindt in tegenwoordigheid van de officier van justitie. De rechter-commissaris
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.