Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14032

uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als onrechtmatige concurrentie (artikel 6:194a BW), dan wel een onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank oordeelt dat de uitlating … haar vorderingen ten grondslag dat gedaagden zich schuldig maken aan vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW), dan wel dat zij anderszins onrechtmatig ten opzichte van haar handelen (artikel 6:162 BW). Volgens

Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12887

Ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum; merkenrechtschending (art. 2.20 lid 2 sub a BVIE) RECHTBANK DEN HAAG Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Leiden NH(B/C) Zaaknummer: 11535586 \ CV EXPL … bedrijf 1] is daarom sprake van ongeoorloofde vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW en heeft [bedrijf 2] het merkenrecht van [bedrijf 1] geschonden. Door het negatief afbeelden

Rechtbank Den Haag|1 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5860

vergelijkende reclame die Bargello c.s. maakt niet voldoet aan de vereisten van artikel 6:194a BW. 3.3. Bargello c.s. voert verweer. 4 De beoordeling Bevoegdheid 4.1. Nu gedaagden zijn gevestigd in Nederland … Richtlijn 84/450/EEG (als gewijzigd bij Richtlijn (EG) nr. 97/55, onder meer geïmplementeerd in artikel 6:194a BW) is voldaan. Oneerlijk voordeel in de zin van de bepalingen inzake vergelijkende reclame dient

Rechtbank Den Haag|11 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:15711

onrechtmatig jegens Coty door ongeoorloofde vergelijkende reclame te maken in de zin van artikel 6:194a BW , doordat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk in de zin van artikel 6:193b BW … wijze die strijdig is met Richtlijn 2006/114/EG (in Nederland geïmplementeerd in artikel 6:194a BW). Merkgebruik 4.7. De voorzieningenrechter stelt vast dat Petite Mort haar parfums aanbiedt onder tekens die soms geheel

Rechtbank Den Haag|17 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7641

misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame zijn in de zin van artikel 6:194 en 6:194a BW. Daarnaast heeft zij gesteld dat Stylam met het gebruik van de benaming NTM inbreuk maakt … zijn daarom aan te merken als (impliciete) vergelijkende reclame in de zin van artikel 6:194a BW. Stylam kan dus niet worden gevolgd in haar betoog dat zij op geen enkele manier

Rechtbank Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21668

6:193a - 6:193j BW) en/of misleidende en/of vergelijkende reclame (art. 6:194 en/of 6:194a BW); ii) gedaagden met onmiddellijke ingang na het uitspreken van het in dezen te wijzen vonnis

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8293Aangehaald in 26 uitspraken

IE: inbreuk op Uniemerken en Beneluxmerken sub a door adword gebruik van identiek teken voor identieke waren. Aantasting van de herkomstfunctie. Geen toelaatbare vergelijkende reclame. Verbod en nevenvordering toegewezen, accountantsverklaring niet.

Rechtbank Den Haag|14 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:8658

Kort geding. Uniemerk. Merkinbreuk. Aanbieden en verkopen van HP-cartridges zonder originele buitenverpakking vormt een gegronde reden voor de merkhouder om zich te verzetten tegen verdere verhandeling. Art. 15 lid 2 UMvo.

Rechtbank Den Haag|19 april 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3987

IE Merkenrecht - gebruik Mifare-teken als aanduiding bestemming van de waar - inbreukvordering afgewezen.

Rechtbank Den Haag|30 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ1486

artikel 6:194 van het Burgerlijk Wetboek ('BW'), respectievelijk artikel 6:194a BW, aangezien: (i) noch het door Vectone gehanteerde starttarief, noch - voor zover de tarieven van Vectone worden vergeleken … misleidend is ten aanzien van de prijs of de wijze van berekening daarvan. Artikel 6:194a BW bepaalt - onder andere - dat vergelijkende reclame niet misleidend mag zijn en op objectieve wijze

Rechtbank Den Haag|19 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:1696

concurrent – kort gezegd – onrechtmatig om misleidende reclame-uitingen te doen. Verder volgt uit artikel 6:194a BW – kort gezegd – dat vergelijkende reclame waarbij een concurrent wordt genoemd jegens deze onrechtmatig is wanneer … houdt ten aanzien van vorderingen die op grond van artikel 6:194 BW en 6:194a BW worden ingesteld een omkering van de bewijslast in. Dit betekent dat degene

Rechtbank Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:5716

concurrent – kort gezegd – onrechtmatig om misleidende reclame-uitingen te doen. Verder volgt uit artikel 6:194a BW – kort gezegd – dat vergelijkende reclame waarbij een concurrent wordt genoemd (slechts) geoorloofd … houdt ten aanzien van vorderingen die op grond van artikel 6:194 BW en 6:194a BW worden ingesteld een omkering van de bewijslast in. Dit betekent dat degene

Rechtbank Den Haag|29 maart 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:2986

artikel 6:194 BW , dan wel onrechtmatige vergelijkende reclame volgens artikel 6:194a BW of oneerlijke handelspraktijken ex artikel 6:193 sub a tot en met j BW. 3.5. ITT Controls

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:15443

artikel beschreven, zoals hier aan de orde. Ook is ingevolge artikel 6:194a BW vergelijkende reclame niet toegestaan indien deze misleidend is. Belfabriek beantwoordt die vraag ontkennend en stelt daartoe primair, kort

Rechtbank Den Haag|1 mei 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4450

Octrooi- en modelrechtinbreuk kaarthouder en wallet, alsmede ongeoorloofde vergelijkende reclame aangenomen.

Rechtbank Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13311

onrechtmatige vergelijkende reclame door het aanschrijven van de klanten van een voormalig distributeur.

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9271

6:194 BW ) en in strijd met de overige vereisten voor vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Reclame 1 claimt dat de Cassini ten opzichte van de Pentacam superieur is voor

Rechtbank Den Haag|25 februari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1600

Kort Geding IE. Inbreuk op auteursrecht tav pelletkachel en promotionele foto's en teksten. Beroep op uitputting verworpen. Geen sprake van verboden afscherming vd markt ogv art 6 Mw. Inbreuk op Gemeenschapsmodelrecht tav de kachel en op Beneluxmerkrecht

Rechtbank Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8312

Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.