Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6724

Aanvullend vonnis op de voet van art. 32 Rv; niet beslist op vordering BGK. aanvullend vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie Zittingsplaats Haarlem zaaknummer / rolnummer: C/15/323157 … betrekking tot het verzoek om aanvulling van het vonnis van 13 juli 2022 (art. 32 Rv) in de zaak die bij deze rechtbank aanhangig is geweest tussen 1 [eiser 1], 2. [eiser

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1674

voorraad-verklaring ontbreekt. Verzoek herstel kennelijke schrijffout ex art. 31 Rv. Volgt aanvulling ex art. 32 Rv onder verwijzing naar Hoge Raad 1 oktober 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BM9435). vonnis RECHTBANK … verbetering van het vonnis, zal de voorzieningenrechter het vonnis aanvullen op de voet van artikel 32 Rv, op welk artikel de beslissing tot het alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren van een rechterlijke

Rechtbank Noord-Holland|15 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1874

afwijzen verzoek herstelvonnis ex art 31 en 32 Rv RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Vonnis van 15 februari 2023 inzake het verzoek om een herstelvonnis ex artikel … gedaagde] om verbetering van het vonnis zal worden afgewezen. Het verzoek om aanvulling ex artikel 32 Rv 2.5. Op grond van artikel 32 lid 1 Rv kan de rechter een vonnis

Rechtbank Noord-Holland|14 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11851

Herstelvonnis. Art. 32 Rv, verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde. Kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Toewijzing verzoek tot herstel. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind

Rechtbank Noord-Holland|13 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:1226

fout zoals in art. 31 Rv. Het vonnis wordt wel aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Geen beslissing genomen over de wettelijke verhoging en wettelijke rente over maanden mei t/m augustus

Rechtbank Noord-Holland|23 juni 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:5387

vonnis van 14 juni 2022 om die reden aanvulling behoeft als bedoeld in artikel 32 Rv. Hij maakt bezwaar tegen een aanpassing van de proceskostenveroordeling. 1.5. De voorzieningenrechter heeft mr. Dirlik namens … eisers] in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek ex artikel 32 Rv van mr. Van Velzen uit te laten. 1.6. Bij brief van 21 juni 2022 heeft mr. Dirlik namens [gedaagden

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:11503

bevelschrift afgewezen. Tegen die beslissingen staat op grond van de artikelen 31 en 32 Rv geen voorziening open. 1.3. In het onderhavige verzoek heeft [belanghebbende] dezelfde, althans vergelijkbare gronden voor verbetering … Tegen deze beslissing staat op grond van de artikelen 31 en 32 Rv geen voorziening open

Rechtbank Noord-Holland|6 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6064

deze verzoeken kwalificeren als een verzoek dat valt onder het toepassingsbereik van artikel 31 of 32 Rv. Een of meer andere grondslagen voor deze verzoeken hebben Amedia en AHC niet genoemd

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:389

verweer 2.1. [verzoeker] verzoekt de kantonrechter om de beschikking op de voet van artikel 32 Rv aan te vullen. Hij stelt dat verzuimd is te beslissen op het subsidiaire verzoek onder