Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8445

gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in artikel 140 Sr, bedoelde oogmerk. Voor deelneming is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8443

gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in artikel 140 Sr, bedoelde oogmerk. Voor deelneming is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:341

Strafrecht (Sr). Conclusie Bewezen is deelneming aan een criminele organisatie in de zin van artikel 140 Sr. 6.5. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende

Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14835

feit bepleit. Deelneming, het kader Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr en artikel 11b Opiumwet is sprake als de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel

Rechtbank Rotterdam|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:8447

gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in artikel 140 Sr, bedoelde oogmerk. Voor deelneming is voldoende dat betrokkene in zijn algemeenheid weet

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10960

onder 4.1.3. is overwogen blijkt dat sprake was van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr, waarvan de verdachte deel uitmaakte. Dit betekent dat het feit wettig en overtuigend bewezen

Rechtbank Rotterdam|3 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12297

overtuigend bewezen dat de verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. Het verweer wordt verworpen. 4.3. Bewezenverklaring In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud

Rechtbank Rotterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9630

overtuigend bewezen dat de verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr. Het verweer wordt verworpen. 4.3.5. ( (Voorwaardelijk) verzoek horen getuigen De verzoeken tot het horen

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6496

vorenbedoelde ondersteuning kan worden gesproken. Het bij de invoering van de Wet Terrorismebestrijding aan artikel 140 Sr toegevoegde vierde lid, welk artikellid van overeenkomstige toepassing is verklaard in artikel 140a Sr, bepaalt

Rechtbank Rotterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6586

Mega Fuji. Langdurige omzetbelastingfraude in georganiseerd verband binnen restaurant-concern. De verdachte was de tweede man binnen het concern en gaf leiding aan meerdere restaurants. Gezien omvang fraude en hoogte fraudebedrag zou een forse gevangenisstraf op zijn plaats zijn. Het OM heeft een documentairemaker…

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:396

andere hoedanigheid deelnemer zouden zijn) van een crimineel samenwerkingsverband als bedoeld in art. 11B Opiumwet/art. 140 Sr. Hoewel deze medeverdachten tot op heden niet of zeer beperkt inhoudelijk hebben verklaard, ziet

Rechtbank Rotterdam|8 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1709

wetsvoorstel 17 476, waarbij door de minister met betrekking tot het eerste lid van artikel 140 Sr is opgemerkt dat “ een enkele losse, niet symptomatische handeling te weinig is om als werkzaamheid

Rechtbank Rotterdam|28 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13801

misdrijven de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is. Het gaat bij het misdrijf van artikel 140 Sr ook niet om het daadwerkelijk gepleegd zijn van misdrijven, maar om het ‘oogmerk

Rechtbank Rotterdam|28 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13802

misdrijven de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is. Het gaat bij het misdrijf van artikel 140 Sr ook niet om het daadwerkelijk gepleegd zijn van misdrijven, maar om het ‘oogmerk

Rechtbank Rotterdam|19 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:6944

groepering die strafbare feiten pleegt, terwijl het deelnemen aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr bij wijziging van de tenlastelegging is geschrapt. Daar staat tegenover dat de inhoud

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5798

Mega StLouis. Veroordeling voor het deelnemen aan een criminele organisatie in het kader van de Opiumwet (artikel 11b) en het medeplegen van het verrichten van voorbereidingshandelingen voor de handel in cocaïne, tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar. Beslissing op verzoek gevangenneming.

Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14831

misdrijven zonder meer. Deelneming; bewijs Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr en artikel 11b Opiumwet is sprake als de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel

Rechtbank Rotterdam|7 augustus 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:6693

Medeplegen aan exploitatie grootschalige hennepkwekerijen. Onvoldoende structuur om te kunnen spreken van 11a Opiumwet-organisatie. CIE-informatie in casu voldoende voor start onderzoek. Rechter niet gehouden tot verantwoording en motivering voor selectie en waardering tapverslagen als bewijsmiddel.

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:339

Veroordeling voor het medeplegen van dubbele poging moord en het medeplegen van de voorbereiding van moord. Daarnaast veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie. Gevangenisstraf voor de duur van 8 jaar met aftrek van voorarrest.

Rechtbank Rotterdam|25 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1388

onvoldoende duurzaam om te kunnen worden aangemerkt als een organisatie in de zin van artikel 140 Sr. De verdachte heeft na zijn aanhouding op 23 oktober 2020 niet meer kunnen deelnemen