Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|18 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0640

vorderingen gebaseerd op de wetsartikelen 5:50 BW (verboden vensters) en 5:37 BW (onrechtmatige hinder) bij Vestia aan het verkeerde adres is. Ter comparitie bleek dat Vestia optrad en optreedt … zeggen naast en los van het bepaalde in de wetsartikelen 5:50 en 5:37 BW. 3.3 Het voorgaande betekent dat de vorderingen van het echtpaar [A.] jegens Vestia moeten worden afgewezen

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BE8884

vrijheid en rust van [eiser]; b) handelt in strijd met een wettelijke plicht, zoals 5:37 BW, c) toerekenbaar handelt in strijd met hetgeen volgens het maatschappelijk verkeer betaamt. Dit onrechtmatig handelen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ7504

beoordeling staat of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. De beantwoording van deze vraag hangt

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6384

eisers zich op het standpunt gesteld dat sprake is van onrechtmatige hinder ingevolge artikel 5:37 BW juncto 6:162 BW. Volgens eisers betreft dit zowel belemmering in de daglichttoetreding als geluidshinder

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1559

achterburen [eisers] en deze ook niet onrechtmatig hinderen in hun woongenot (art. 5:37 BW). Daarbij geldt wel dat deze bewoners in de historische binnenstad van [woonplaats] binnen de grenzen

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD9881

Huurzaak. Vordering tot ontruiming wegens ernstige overlast toegewezen.