10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBoetes opgelegd aan vennootschappen behorende tot de A-groep en aan F, haar directeur/grootaandeelhouder. In…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2956
geldt als hetzelfde delict als artikel 68 AWR (onjuiste aangifte), het delict artikel 225, lid 1 Sr (opmaken van valse facturen) niet. Belanghebbenden zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken
- BelastingrechtVerbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen?…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361
wederrechtelijk verkregen voordeel was, maar eerder dat het om de b-grond van art. 33a(1) Sr. voor verbeurdverklaring gaat. Dan moet fiscaalrechtelijk uitgegaan worden van een bestraffend en niet … verwijzing naar toegepaste wetsartikelen niet gespecificeerd op welk van de zes mogelijkheden in art. 33a(1) Sr (zie ?4.3 hieronder) zij de verbeurdverklaring heeft gebaseerd. 2.4 De Inspecteur heeft de belanghebbende
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:66
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het opzettelijk niet tijdig en op de juiste wijze (suppletie-aangifte) hebben gedaan van de mededeling van onvolledige voldoening van omzetbelasting. Kon suppletie ook worden gedaan door vermelding van de…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2419
gronden het fiscaal instrument is gebezigd. Daarenboven is het verbod van terugwerkende kracht (in art. 1 Sr) algemeen geformuleerd met betrekking tot de wetgeving en tevens toepasselijk verklaard "op feiten waarop
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV en bijdrage Zvw. Omkering en verzwaring van de bewijslast, omdat belanghebbende niet de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3375
meermalen (OW art 3 ahf/ond B, OW art 3 ahf/ond C, SR art 48 ahf/sub 1, SR art 48 ahf/sub 2) op 23 april 2015 te [plaats] , gemeente [plaats] .”. In die brief
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789
rechtspersoon, zodat hij de feitelijke zeggenschap had binnen deze rechtspersoon. Hoewel hij stelt dat [naam 1] sr. uiteindelijke de rechthebbende was op (de aandelen van) [Ltd. 1] , is door [belanghebbende] niets naar
- BelastingrechtHoger beroepDe minister heeft niet aannemelijk gemaakt dat het handelen van belanghebbende op ontduiking van de rechten…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3344
strafrechtelijk onderzoek is ingesteld naar de handelwijze van eiseres en haar directeuren [A 1] sr. en [D 1] jr. Als vermoedelijk strafbaar feit is vermeld dat op 16 aangiften ten invoer voor
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2419
gronden het fiscaal instrument is gebezigd. Daarenboven is het verbod van terugwerkende kracht (in art. 1 Sr) algemeen geformuleerd met betrekking tot de wetgeving en tevens toepasselijk verklaard "op feiten waarop
- BelastingrechtBelanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:352
Belanghebbende is een uitzendbureau dat in de jaren 2010 en 2011 aan ongeveer 125 werknemers de mogelijkheid heeft geboden om een tweejarig BBL-traject te volgen. Ter zake daarvan heeft belanghebbende afdrachtvermindering onderwijs geclaimd. Het Hof volgde belanghebbende niet in haar standpunt dat de Inspecteur niet…
- BelastingrechtBevoegd ingediend verweerschrift door de Staatssecretaris? Behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn?
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2923
Bevoegd ingediend verweerschrift door de Staatssecretaris? Behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.