Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|29 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1611

Sanctie ter zake van “niet voldoen aan aanwijzing van bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaar" (feitcode R630a)". De bevoegdheid tot het geven van aanwijzingen als bepaald in artikel 82, eerste lid, van het RVV 1990, is louter bedoeld ter regeling van het verkeer. De aanwijzing tot stoppen is niet gegeven in verband…

Gerechtshof Leeuwarden|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY9636

Zekerheidstelling. Ook als een rechtspersoon in de procedure bij de kantonrechter een draagkrachtverweer voert, dient gehandeld te worden overeenkomstig het door het hof geformuleerde uitgangspunt voor draagkrachtverweren. Dat is i.c. niet gebeurd. De beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd en de zaak wordt…

Gerechtshof Leeuwarden|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY9627

Door middel van PDA gegenereerde aankondiging van beschikking bevat geen ruimte voor het invoeren van de snelheid volgens de ijktabel van de boordsnelheidsmeter van het dienstvoertuig. Juiste gegevens in dit geval wel beschikbaar. Wijziging beschikking.

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1581

Sanctie ter zake van “niet voldoen aan aanwijzing van bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaar.” De bevoegdheid tot het geven van aanwijzingen als bepaald in artikel 82, eerste lid, van het RVV 1990, is louter bedoeld ter regeling van het verkeer. Nu de aanwijzing tot stoppen niet in verband daarmee is gegeven, is…

Gerechtshof Leeuwarden|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1557

Sanctie ter zake van “een kruispunt blokkeren” (14 RVV 1990). Het voertuig stond stil op een weggedeelte dat is gemarkeerd met een wit kruis. Feitelijke situatie: er is geen sprake van een kruising of splitsing van wegen, maar enkel van een uit- c.q. inrit. Sanctie ten onrechte opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|2 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1539

Horen in administratief beroep. Het opgeven van een telefoonnummer in een beroepschrift is niet wettelijk voorgeschreven (6:5 Awb en 6, lid 2, WAHV). Het niet opgeven ervan is geen wettelijke grond om van het horen af te zien (7:17 Awb). Schending hoorplicht. De uitzondering van 6:22 Awb is i.c. niet van toepassing.

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:2694

artikel 8 Besluit voertuigen

Gerechtshof Leeuwarden|15 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW8480Aangehaald in 14 uitspraken

Administratiekosten. Tegen het in rekening brengen van administratiekosten kan in de procedure tegen de oplegging van de administratieve sanctie wèl beroep worden ingesteld. Dat beroep slaagt niet. Nationale en internationale regelgeving staan niet in de weg aan het in rekening brengen van administratiekosten in…

Gerechtshof Leeuwarden|11 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX7426

Officiersappel. Sanctie ter zake van “op autosnelweg buiten noodzaak gebruik maken van vluchtstrook.” Aan de orde is de vraag of na het passeren van het bord G2 (einde autosnelweg), geplaatst op een afrit, op enige afstand vóór een kruising, nog sprake is van een vluchtstrook in de zin van artikel 1, onder ak, van het…

Raad van State|14 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6200

Indien in gevallen als hier aan de orde een minder dwingende maatregel dan vrijheidsontneming wordt opgelegd, zoals bijvoorbeeld een meldplicht, heeft dat tot gevolg dat verdere feitelijke toegang tot Nederland wordt verkregen. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 29 juni 2011 in zaak nr.…

Gerechtshof Leeuwarden|27 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX7422

Het niet stoppen voor rood licht bij een driekleurig verkeerslicht is geconstateerd met behulp van een camera waarmee toezicht wordt gehouden op de openbare ruimte. Sanctie terecht opgelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BZ6620Aangehaald in 5 uitspraken

Snelheidsoverschrijding gemeten met Multanova MultaRadar C. Aanvullend proces-verbaal met uitleg over de verschillende filmnummers op de foto en in het mutatierapport, de ijking en de bebording.

Gerechtshof Leeuwarden|20 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0450

Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Dat de envelop op een latere dag is afgestempeld dan de dag waarop de betrokkene het beroepschrift in de brievenbus heeft gedaan, komt voor rekening en risico van de betrokkene.

Gerechtshof Leeuwarden|13 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2580

De kantonrechter maakt in het bestreden tussenvonnis een spoorwissel naar het civiele recht (69 Rv). Het vonnis kan niet worden aangemerkt als een beslissing in de zin van de artikelen 14, 26a of 27, zesde lid juncto artikel 26a van de WAHV en kan daarmee ook niet op een lijn worden gesteld. Het hof is daarom…

Gerechtshof Leeuwarden|7 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0447

Uitleg onderbord “AB-AB-00 ma t/m zo 09.00 – 18.00h” bij bord E6 (gehandicaptenparkeerplaats). Buiten de aangegeven uren is de aldus aangeduide parkeerplaats geen gehandicaptenparkeerplaats. Gedraging niet verricht.

Gerechtshof Leeuwarden|24 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0444

Matiging van de sanctie tot nihil (€ 0,-). Het is voldoende aannemelijk gemaakt dat de psychische toestand waarin de betrokkene ten tijde van de gedraging verkeerde zijn rijgedrag zodanig heeft beïnvloed dat de gedraging niet aan hem kan worden toegerekend.

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0437

Doorbreking appelverbod wegens schending van artikel 12 WAHV. Na de zitting van de kantonrechter is nadere informatie opgevraagd. Er is op het beroep beslist zonder vervolgzitting te houden. Niet is gebleken dat partijen uitdrukkelijk toestemming hebben gegeven om een tweede zitting achterwege te laten.

Gerechtshof Leeuwarden|27 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2571

Opgeroepen verbalisanten zijn zonder bericht van verhindering niet ter zitting van het hof verschenen. Dit leidt tot vernietiging van de opgelegde sanctie, omdat zij de bij het hof gerezen vragen niet hebben kunnen beantwoorden en de ontstane twijfel of de gedraging is verricht niet hebben kunnen wegnemen.

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0434

In het kader van artikel 9 Wahv kan ook de motivering van de beslissing van de officier van justitie worden beoordeeld. Die beslissing is in dit geval niet deugdelijk gemotiveerd omdat deze niet inzichtelijk maakt waarom de aangevoerde gronden geen doel treffen.

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0426

De kantonrechter bezichtigt na de zitting de pleeglocatie en beslist op het beroep zonder partijen de gelegenheid te geven om op zijn bevindingen te reageren. Niet blijkt dat partijen toestemming hebben gegeven om zonder nadere zitting op het beroep te beslissen. Deze gang van zaken is niet in overeenstemming met het…