Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4032

Voertuig is voorzien van meer lichten dan toegestaan. Taxi’s mogen (slechts) verlichting gebruiken die informatie biedt over de bestemming of het gebruik van het voertuig. De op het led-scherm weergegeven tekst “Wij wensen u fijne feestdagen” kan niet als zodanig worden aangemerkt. De gedraging kan dan ook worden…

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2548

Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. De enkele, niet-onderbouwde betwisting van de gedraging, de bevoegdheid van de verbalisant en de wettigheid van de gebruikte bewijsmiddelen, is onvoldoende om te leiden tot twijfel aan de gegevens in het zaakoverzicht. Anders…

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4480

Wet Mulder. Het bord H1 met "Amsterdam" dat begin bebouwde kom aangeeft, ontbreekt. Gelet op de locatie van de snelheidsovertreding (centrum Amsterdam) en de inrichting van de weg waaruit blijkt dat betrokkene zich binnen de bebouwde kom bevond, ontbreekt de noodzaak tot het vaststellen van de aanwezigheid van de…

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7333

Wet dieren, boete 2.500,-. Overtreding verbod om dierlijke bijproducten (onverwerkte varkensmest) te vervoeren zonder handelsdocument met geldige gezondheidsveklaring. Verordening 1069/2009 en 142/2011. Beroep gegrond, schending legaliteitsbeginsel (5:4 Awb): geen boetebevoegdheid voor geldigheidstermijn…

Rechtbank Noord-Nederland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3279

Wahv. De kantonrechter ziet, in de consistente en uitgebreide verklaring van betrokkene, aanleiding om de te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht. Betrokkene voert al vanaf de staandehouding aan dat hij de gedraging niet heeft verricht. De stukken die de…

Rechtbank Noord-Nederland|25 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3280

Wahv. De kantonrechter ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht. Volgens de verbalisant hield betrokkene tijdens het rijden een mobiele telefoon tegen zijn linkeroor. Dat maakt het onaannemelijk dat het om een pakje shag ging. Daarbij speelt mee dat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3913

Artikel 5 Wahv. Uit de verklaring van de ambtenaar blijkt voldoende dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder heeft voorgedaan. Van ambtenaren kan niet worden verwacht dat zij een staandehouding onderbreken om een andere bestuurder staande te houden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3813

Schending hoorplicht. Door voor het verstrijken van de termijn waarbinnen om een hoorzitting kon worden verzocht op het beroep te beslissen zonder de betrokkene te horen, heeft de officier van justitie de hoorplicht geschonden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3737

Cautie. Een verklaring van de betrokkene mag niet worden gebruikt voor het aannemelijk achten dat de gedraging is verricht als aan de betrokkene voorafgaand aan het afleggen van die verklaring niet de cautie is gegeven. Dit geldt niet voor de verklaring van een passagier. Dat aan de vrouw van de betrokkene niet de…

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2551

Wahv. R336 – ‘geen voorrang geven aan bestuurders die van rechts komen op een kruispunt’. Het administratief beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn. In zijn beroepschrift heeft betrokkene aangegeven dat hij zijn persoonlijke omstandigheden graag wilde toelichten. Hierop is…

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3410

Het is toegestaan dat een snelheidsmeting wordt verricht door een ander, indien dat gebeurt in bijzijn en onder supervisie van de verbalisant die het zaakoverzicht heeft opgemaakt. Ook de omstandigheid dat deze tweede persoon het zaakoverzicht niet mee heeft ondertekend maakt dat niet anders. Daarnaast is de…

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2556

Wahv. R315A – ‘rijden op het trottoir, voetpad, fietspad, fiets/bromfietspad of het ruiterpad (niet de rijbaan gebruiken)’. Beroep op artikel 5 Wahv. De boete is terecht aan betrokkene als kentekenhouder opgelegd. Betrokkene reed op een motorvoertuig, terwijl de verbalisant in burgerkleding op een fiets reed.…

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2555

Wahv. R550A – ‘als bestuurder handelen in strijd met een geslotenverklaring in beide richtingen’. Betrokkene overlegt geluidsopname waarop te horen is dat verbalisant toezegging geeft dat de boete verwijderd zou zijn. Betrokkene mocht hierop vertrouwen. Beroep gegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2552

Wahv. Probleem met machtiging. Betrokkene heeft Bonnetje B.V. gemachtigd, die op haar beurt My Legal Consultancy heeft gemachtigd om in beroep te gaan. Dit is in dezelfde machtiging gedaan. De machtiging van betrokkene aan Bonnetje B.V. is correct. De machtiging van Bonnetje B.V. aan My Legal Consultancy echter niet.…

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2550

Wahv. A915 – ‘voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering in stand houden’. Uit de door betrokkene overgelegde stukken blijkt dat de trekker per 1 januari 2023 verzekerd was. Het beroep is gegrond. Ten tijde van de behandeling van het administratief beroep had al bij de officier van justitie bekend moeten zijn…

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7027

Boete opgelegd aan slachthuis omdat bewusteloosheid bij dier niet werd aangehouden. Na bedwelming vertoonde een varken tijdens het verbloeden nog tekenen van bewustzijn. De rechtbank stelt vast dat het rapport van bevindingen dat aan de boete ten grondslag is gelegd is opgesteld en geaccordeerd door de…

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7049

Tabaks- en rookwarenwet. Boete vanwege overtreding van het reclameverbod. In het rapport van bevindingen merkt de toezichthouder op dat het gebruik van termen als 'een veel betere optie zijn dan roken', 'die anders zouden blijven roken', 'een betere keuze dan door te blijven roken' en 'een beter alternatief voor…

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7045

Warenwet. Boete van € 525,- en last onder dwangsom vanwege het niet hebben van een geldig certificaat van goedkeuring voor een speeltoestel (schommeltoestel combinatie met zogeheten nestschommel). Niet in geschil is dat eiseres beschikt over een geldig certificaat van goedkeuring voor de speeltoestellen uit de series…

Rechtbank Noord-Nederland|17 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2573

Wahv. Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. De kantonrechter merkt op dat uit het onderbouwde draagkrachtverweer (met overzicht van de uitgaven) blijkt dat betrokkene werkloos is, een uitkering heeft en daarvan niet kan rondkomen. Daarom heeft de kantorenechter aan de…

Rechtbank Noord-Nederland|17 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2572

Wahv. Als bestuurder de doorgetrokken streep overschrijden (verkeer in beide richtingen). Door de vertegenwoordigster is op de zitting aangevoerd dat de pleeglocatie een tweebaansweg betreft, terwijl betrokkene en de medepassagier volhardend hebben gesteld dat je te allen tijde uitkomt op een vierbaansweg, de N366…