Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12880

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12879

De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt dat de boete wordt gematigd tot nihil. Het beroep is gelet op de matiging gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12875

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12876

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12872

Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 140,63 (met handhaving van de administratiekosten).

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12869

Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12868

Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 187,50 (met handhaving van de administratiekosten).

Rechtbank Midden-Nederland|14 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:522

Wav boete. Duidelijk dat het doelvermogen de overtrder is. Geen strijd met lex-certa-beginsel.

Rechtbank Midden-Nederland|13 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:695

Wvw, bestuursdwang, wegslepen auto, beroep ongegrond. Mondelinge uitspraak.

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:727

Wahv. Op basis van de foto’s in het dossier staat vast dat betrokkene de gedraging heeft verricht. Op de foto’s is te zien dat betrokkene voorgesorteerd stond om naar links af te slaan en dat hij een andere richting is gevolgd. Voor het verrichten van deze gedraging is niet van belang of al dan niet de blokmarkering…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:837

Wahv. R584 – ‘een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)). Gegrond beroep, er was sprake van laden en lossen. Gemachtigde heeft aannemelijk gemaakt dat hij goederen vervoerde die niet of moeilijk anders dan per voertuig ter plaatse konden worden opgehaald of gebracht. Ook is voldaan aan het…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:836

Wahv. R395 – ‘voertuig zodanig op de weg laten staan dat gevaar wordt/kan worden veroorzaakt of verkeer wordt/kan worden gehinderd’. Gegrond beroep, er kan niet met zekerheid worden gezegd of de hinder wel werd veroorzaakt door het voertuig van betrokkene en niet door een auto die mogelijk later in een derde rij is…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:835

Wahv. R402B – ‘parkeren op gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare geldige gehandicaptenparkeerkaart’. Het gehele parkeervak deed zich voor de gemiddelde weggebruiker voor als één gehandicaptenparkeerplaats. Niet aannemelijk dat vroeger aanwezige belijning door slijtage is verdwenen. Gemeente heeft…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:833

Wahv. R397EA – ‘parkeren op parkeergelegenheid met ander doel dan op (onder)bord is aangegeven. Ongegrond beroep. Gedraging kan worden vastgesteld. Geen reden tot matiging van de sanctie. Niet toegestaan om te parkeren op een parkeerplaats voor opladen van elektrisch voertuig als de auto niet wordt opgeladen, ook niet…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:730

Wahv. Niet is gebleken dat betrokkene onnodig links reed. Uit het verweer van betrokkene en het aanvullend proces-verbaal volgt dat het snelheidsverschil tussen het voertuig van betrokkene en het verkeer op de rechter rijbaan aanzienlijk was en dat het daarom niet verantwoord was voor betrokkene om kortstondig naar…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:729

Wahv. De kantonrechter ziet in het verweer van betrokkene geen aanleiding te twijfelen aan de gegevens in het zaakoverzicht en het aanvullend proces-verbaal. De in het dienstvoertuig aangebrachte tabel en het daarbij behorende certificaat is geldig voor de duur van één jaar. De datum die wordt weergegeven op de…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:728

Wahv. De kantonrechter ziet in het verweer van betrokkene geen aanleiding te twijfelen aan de gegevens in het zaakoverzicht. Met bebording is aangegeven dat sprake is van een voetgangerszone en met een onderbord en betegeling is aangegeven dat alleen fietsen hier zijn toegestaan. Snorfietsen zijn hier dus niet…

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:726

Wahv. De kantonrechter constateert dat betrokkene Bonnetje B.V. heeft gemachtigd, dat op haar beurt de gestelde gemachtigde, My Legal Consultancy B.V., heeft gemachtigd om in beroep te gaan. Dit is in dezelfde machtiging gedaan. De machtiging van betrokkene aan Bonnetje B.V. is correct. De machtiging van Bonnetje B.V.…

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1655

Wet Mulder (Wahv), beroep niet-ontvankelijk, niet (tijdig) correcte machtiging nagezonden, professionele gemachtigde

Rechtbank Noord-Nederland|6 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1375

Misbruik van recht. Gemachtigde heeft met een doos 2.850 ingebrekestellingen naar de CVOM gestuurd. Uit een steekproef blijkt dat maar een klein deel van deze ingebrekestellingen terecht zijn verzonden. Het verzoek om een dwangsom wordt afgewezen.