Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|28 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4634

De beroepsmatig rechtsbijstand verlenende gemachtigde gaat bij de kantonrechter in beroep tegen de vergoeding ter hoogte van een half punt voor de hoorzitting in de fase bij de officier van justitie in drie zaken. Ook gaat hij in beroep bij de kantonrechter over een beslissing van de officier van justitie in 35 andere…

Rechtbank Overijssel|28 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4633

De beroepsmatig rechtsbijstand verlenende gemachtigde gaat bij de kantonrechter in beroep tegen de vergoeding ter hoogte van nul punten voor de hoorzitting in de fase bij de officier van justitie. Het beroep wordt gegrond verklaard en de gemachtigde krijgt een hogere vergoeding en voor de fase bij de kantonrechter…

Rechtbank Overijssel|28 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4632

De beroepsmatig rechtsbijstand verlenende gemachtigde gaat bij de kantonrechter in beroep tegen de vergoeding ter hoogte van een halve punt voor de hoorzitting in de fase bij de officier van justitie. Het beroep wordt gegrond verklaard maar de gemachtigde krijgt geen hogere vergoeding en voor de fase bij de…

Rechtbank Rotterdam|23 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12019

Bestuurlijke boete van € 450.000 wegens het voor de vierde maal overtreden van het reclameverbod voor e-sigaretten. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen op basis van een voorlopige rechtmatigheidsbeoordeling, terwijl draagkracht niet ontbreekt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10702

Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat een staandehouding gevaar zou hebben opgeleverd, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10606

Het proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter behoort een zakelijke weergave te bevatten van wat op de zitting naar voren is gebracht, waaronder het standpunt dat daar namens de officier van justitie is ingenomen. Een gebrekkig proces-verbaal kan niet met zittingsaantekeningen van de griffier worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10591

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar constateerde in privétijd in burgerkleding een roodlichtgedraging terwijl hij op zijn eigen motor reed. Om de bestuurder te kunnen staande houden, had hij zelf ook door rood moeten rijden. In deze situatie was er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder en kon de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10586

Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij vanwege 'een melding' niet in staat was om de bestuurder staande te houden, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om staande te houden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10427

Hoorplicht. Een verhinderbericht ten aanzien van de voorgestelde data is geen mededeling in de zin van artikel 7:17, onder c, Awb, dat wordt afgezien van de mogelijkheid om te worden gehoord. Er was ook geen andere grond om het horen achterwege te laten. De hoorplicht is dan ook geschonden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10400

Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. Het dossier bevat geen concrete informatie over de bebording ten tijde van de constatering. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10356

Twee gemachtigden hebben afzonderlijk van elkaar beroep ingesteld bij de kantonrechter. Hoewel de betrokkene heeft aangegeven dat hij nog door slechts door één van hen wordt vertegenwoordigd, had de kantonrechter hen beiden moeten uitnodigen voor een zitting.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10353

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de betrokkene die kwam aanlopen naar het geparkeerde voertuig op basis van haar verklaring kunnen aanmerken als bestuurder van dat voertuig.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10555

Bestuurlijke boetes voor 'wildplakken'. Uit het dossier blijkt onvoldoende dat eiseres verantwoordelijk is voor het illegaal aanplakken van de affiches. Volgt vernietiging van de boetebeschikkingen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10317

Informatieplicht officier van justitie. Vaststaat dat de gemachtigde foto's en het zaakoverzicht aan de gemachtigde heeft toegestuurd. Voor zover de gemachtigde incomplete foto's heeft ontvangen, was het aan hem om daarover bij de officier van justitie zijn beklag te doen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10314

Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. De officier van justitie mag een verweer omtrent het ontbreken van deugdelijke bebording niet verwerpen wanneer het dossier geen informatie bevat over de aanwezigheid van bebording. Volgt vernietiging van de beslissing van de officier van justitie. Inmiddels…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10307

Artikel 5 Wahv. De ambtenaar stelde meerdere gedragingen vast die met verschillende voertuigen werden verricht. Dat is op zichzelf onvoldoende reden om staandehouding van (in ieder geval één) bestuurder achterwege te laten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10206

Radar of lusdetectie? In het zaakoverzicht is ten onrechte vermeld dat de gedraging met radarapparatuur is vastgesteld. Uit het dossier blijkt dat de gedraging is vastgesteld met een detectorsnelheidsmeter (TraffiStar SR520).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10213

Een verwijzing naar wat in administratief beroep is aangevoerd, is geen beroepsgrond tegen de beslissing van de officier van justitie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10170

Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. Het Beleidskader flitspalen schrijft een maandelijkse schouw van de bebording voor. Eén schouwrapport van vóór de constatering van de gedraging volstaat niet. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10176

Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. Ongedateerde foto's maken niet aannemelijk dat ten tijde van de constatering deugdelijke bebording aanwezig was. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.