Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigDagloon WIA-uitkering. Medische afzakker speelt geen rol bij de hoogte van het WIA-dagloon. Ook geen ruimte…
Rechtbank Oost-Brabant|28 juni 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:2984
Dagloon WIA-uitkering. Medische afzakker speelt geen rol bij de hoogte van het WIA-dagloon. Ook geen ruimte voor analoge toepassing van de rechtspraak over de medische afzakker op het dagloon. Eiser kan alleen worden gevolgd in zijn standpunt dat het dagloon onjuist is vastgesteld als wordt uitgegaan van een eerdere…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigWeigering WIA-uitkering en ZW-uitkering is terecht. Medisch onderzoek is juist en de geduide funties zijn…
Rechtbank Midden-Nederland|28 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4033
Weigering WIA-uitkering en ZW-uitkering is terecht. Medisch onderzoek is juist en de geduide funties zijn voor eiseres geschikt. De beroepen zijn ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond. Verweerder heeft kunnen beslissen dat er in wat eiseres heeft aangevoerd geen…
Rechtbank Midden-Nederland|28 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4097
Beroep ongegrond. Verweerder heeft kunnen beslissen dat er in wat eiseres heeft aangevoerd geen aanknopingspunten zijn te vinden voor het aannemen van bijzondere omstandigheden die bijstandverlening met terugwerkende kracht rechtvaardigen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1399
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WIA; WGA-uitkering; geen aanleiding voor het aannemen van meer beperkingen dan in de in bezwaar…
Rechtbank Den Haag|28 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9699
Wet WIA; WGA-uitkering; geen aanleiding voor het aannemen van meer beperkingen dan in de in bezwaar gewijzigde FML al zijn opgenomen; een in opdracht van de rechtbank uitgevoerd deskundigenonderzoek bevestigt dit, terwijl er geen aanleiding is om het deskundigenrapport niet te volgen; uit de overweging van de…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigweigering WIA / medisch onderzoek is zorgvuldig / geen reden te twijfelen aan het medisch oordeel.
Rechtbank Den Haag|28 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9926
weigering WIA / medisch onderzoek is zorgvuldig / geen reden te twijfelen aan het medisch oordeel.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster krijgt opvang in het kader van de Regeling opvang…
Rechtbank Rotterdam|28 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5956
Verzoek om een voorlopige voorziening. Verzoekster krijgt opvang in het kader van de Regeling opvang ontheemden Oekraïne. De burgemeester heeft bepaald dat verzoekster moet verhuizen naar een andere opvanglocatie, omdat zij met haar gezin een te grote kamer bezet houdt en zij tegen de huisregels in zonder toestemming…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag AOW-pensioen. De aanvraag is terecht afgewezen omdat appellant er niet in is geslaagd…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1329
Afwijzing aanvraag AOW-pensioen. De aanvraag is terecht afgewezen omdat appellant er niet in is geslaagd aannemelijk te maken dat hij ten minste één jaar verzekerd is geweest op grond van de AOW. De Svb heeft de gehele mogelijke periode van verzekering onderzocht en naar aanleiding daarvan het bestreden besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om kinderbijslag over het derde kwartaal van 2021 tot en met het eerste kwartaal van 2022…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1325
Afwijzing verzoek om kinderbijslag over het derde kwartaal van 2021 tot en met het eerste kwartaal van 2022. Terecht geoordeeld dat appellante nog geen ingezetene van Nederland was. Geen duurzame band van persoonlijke aard met Nederland.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek van appellante om verhoging van haar AOW-pensioen. De Raad oordeelt dat appellante aannemelijk heeft…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1328
Verzoek van appellante om verhoging van haar AOW-pensioen. De Raad oordeelt dat appellante aannemelijk heeft gemaakt dat zij vanaf maart 2001 tot haar pensioenleeftijd in Nederland woonde en ook een (substantieel) deel van haar werkzaamheden in Nederland verrichtte. Zij is in dat tijdvak verzekerd geweest voor de AOW.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning AOW-pensioen met een korting van 40% blijft in stand. Geen aanleiding meer verzekerde jaren aan te…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1323
Toekenning AOW-pensioen met een korting van 40% blijft in stand. Geen aanleiding meer verzekerde jaren aan te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningHerziening en terugvordering van het AOW-pensioen van appellant blijft in stand. De twee-woningenregel niet…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1272
Herziening en terugvordering van het AOW-pensioen van appellant blijft in stand. De twee-woningenregel niet van toepassing. Dringende reden. Zowel Svb als appellant hebben rol gespeeld bij ontstaan teveelbetaling. Geen sprake van schending van het vertrouwensbeginsel of van ongerechtvaardigd onderscheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1311
Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellante. Proceskostenveroordeling
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het ingediende verzoekschrift bevat geen gronden.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1275
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het ingediende verzoekschrift bevat geen gronden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1274
Proceskostenveroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1273
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBoetes in verband met het niet op tijd afsluiten van een zorgverzekering, Niet is gebleken dat het eiseres…
Rechtbank Overijssel|28 juni 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:3404
Boetes in verband met het niet op tijd afsluiten van een zorgverzekering, Niet is gebleken dat het eiseres niet kan worden verweten dat zij geen zorgverzekering heeft afgesloten. Hoewel het eiseres vrij staat om haar bedenkingen te hebben bij de systematiek rondom zorgverzekeringen, de vergoedingen door…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningVovo uitspraak zonder zitting. Kennelijk ongegrond. Geen spoedeisend belang. Verzoeker heeft zijn financiële…
Rechtbank Den Haag|27 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:9917
Vovo uitspraak zonder zitting. Kennelijk ongegrond. Geen spoedeisend belang. Verzoeker heeft zijn financiële situatie niet met relevante en actuele stukken onderbouwd, zodat de voorzieningenrechter van oordeel is dat er geen sprake is van een acute financiële noodsituatie.
- SocialezekerheidsrechtMondelinge uitspraakVovo afgewezen. Geen spoed aanvraag om energietoeslag 800 euro.
Rechtbank Den Haag|27 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10236
Vovo afgewezen. Geen spoed aanvraag om energietoeslag 800 euro.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep ongegrond. De rechtbank constateert dat eiseres geen feiten of omstandigheden naar voren heeft…
Rechtbank Den Haag|27 juni 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10087
Beroep ongegrond. De rechtbank constateert dat eiseres geen feiten of omstandigheden naar voren heeft gebracht die zouden kunnen leiden tot het oordeel dat de gevolgen van de terugvordering onevenredig zijn.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.