2.900 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepLaden en lossen. De omstandigheid dat 5 minuten geen laad- en losactiviteiten zijn waargenomen, brengt in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6640
Laden en lossen. De omstandigheid dat 5 minuten geen laad- en losactiviteiten zijn waargenomen, brengt in beginsel mee dat van de vereiste onmiddellijkheid geen sprake meer is. Dat kan anders zijn als aannemelijk wordt gemaakt dat meer tijd nodig is geweest voor het afleveren van de goederen. Afleveren van kleding…
- StrafprocesrechtHoger beroepVerklaring betrokkene bij staandehouding. Discretionaire bevoegdheid verbalisant/ambtenaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6642
Verklaring betrokkene bij staandehouding. Discretionaire bevoegdheid verbalisant/ambtenaar.
- StrafprocesrechtHoger beroepSepot en zaaksbegrip als bedoeld in de artikelen 89 Sv en 591a Sv. Zijn de grenzen van het rechtsgeding nog…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6479Aangehaald in 6 uitspraken
Sepot en zaaksbegrip als bedoeld in de artikelen 89 Sv en 591a Sv. Zijn de grenzen van het rechtsgeding nog niet vastgelegd in hetgeen bij inleidende dagvaarding aan een verdachte is ten laste gelegd, dan wordt de omvang van het zaaksbegrip bepaald door de inhoud van het strafrechtelijk onderzoek, meer in het…
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. De betrokkene stelt dat het kort op de bumper van het gemeten voertuig zitten een opdrijvend effect…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6462
Snelheid. De betrokkene stelt dat het kort op de bumper van het gemeten voertuig zitten een opdrijvend effect had op de meting. De betrokkene versnelde om enige afstand te krijgen en zo de door de agenten gecreëerde gevaarlijke situatie teniet te doen. Het hof ziet geen aanleiding om te veronderstellen dat sprake was…
- StrafprocesrechtHoger beroepGeslotenverklaring (bord C2). Aan de voorwaarde dat het C-bord zichtbaar op de foto moet staan, zoals…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6416Aangehaald in 10 uitspraken
Geslotenverklaring (bord C2). Aan de voorwaarde dat het C-bord zichtbaar op de foto moet staan, zoals opgenomen in bijlage L van de Beleidsregels boa, is niet voldaan. Dit kan op andere wijze ondervangen, als blijkt dat een dergelijk bord aanwezig was. Dat het bord aanwezig was blijkt hier uit de foto bij de…
- StrafprocesrechtHoger beroepRood licht. Het hof stelt vast dat de gedraging is verricht. Ook als moet worden aangenomen dat de voorkant…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6418
Rood licht. Het hof stelt vast dat de gedraging is verricht. Ook als moet worden aangenomen dat de voorkant het voertuig de stopstreep reeds was gepasseerd toen het verkeerslicht op rood ging, moet niettemin worden geconcludeerd dat het voertuig van de betrokkene door rood is gereden.
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 8, aanhef en onder b, Wahv. De computeruitdraai van de reservering van het desbetreffende voertuig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6372Aangehaald in 5 uitspraken
Artikel 8, aanhef en onder b, Wahv. De computeruitdraai van de reservering van het desbetreffende voertuig kan worden aangemerkt als een schriftelijk aangegane huurovereenkomst die tot disculpatie van de kentekenhouder leidt. Het karakter van de overeenkomst wordt niet bepaald door de benaming die daaraan wordt…
- StrafprocesrechtHoger beroepRechts inhalen waar dat is verboden. Was er sprake van fileverkeer, zodat ook aan de rechterzijde mocht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6311
Rechts inhalen waar dat is verboden. Was er sprake van fileverkeer, zodat ook aan de rechterzijde mocht worden ingehaald? Het hof acht dat niet aannemelijk. Dat de betrokkene moest kiezen tussen het opvolgen van twee geboden en daardoor sprake was van een conflict van plichten, volgt het hof niet. Niet doorgaan bij…
- StrafprocesrechtHoger beroepReed de snorfiets in de voetgangerszone en doorgang onder het Rijksmuseum? Op basis van de foto's in het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6302
Reed de snorfiets in de voetgangerszone en doorgang onder het Rijksmuseum? Op basis van de foto's in het dossier kan niet worden vastgesteld dat met de snorfiets werd gereden, laat staan of dat op het voetpad was. Gedetailleerde informatie omtrent de manier waarop door deze camera-installatie overtredingen worden…
- StrafprocesrechtHoger beroepZekerheidstelling. Het bedrag van de zekerheidstelling kan niet worden verrekend met bedragen die het CJIB…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6314
Zekerheidstelling. Het bedrag van de zekerheidstelling kan niet worden verrekend met bedragen die het CJIB aan de betrokkene verschuldigd is.
- StrafprocesrechtBeschikkingKlaagschrift ex art. 164 lid 8 WVW 1994. Gegrond ivm persoonlijke omstandigheden. Laat onverlet dat rechter…
Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7218
Klaagschrift ex art. 164 lid 8 WVW 1994. Gegrond ivm persoonlijke omstandigheden. Laat onverlet dat rechter later anders kan oordelen.
- StrafprocesrechtBeschikkingBezwaar ex art 7 Wet DNA ongegrond. Veroordeelde weliswaar minderjarig (nog maar 14) maar wel veroordeeld tot…
Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7213
Bezwaar ex art 7 Wet DNA ongegrond. Veroordeelde weliswaar minderjarig (nog maar 14) maar wel veroordeeld tot forse ws wegens ernstige delicten.
- StrafprocesrechtBeschikkingBezwaar ex 552a Sv. Ongegrond.
Rechtbank Amsterdam|1 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7211
Bezwaar ex 552a Sv. Ongegrond.
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Ter discussie staat niet of de betrokkene een mobiele telefoon heeft vastgehouden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6123
Meervoudig arrest. Ter discussie staat niet of de betrokkene een mobiele telefoon heeft vastgehouden, aangezien hij dit erkent, maar of hij ten tijde van de gedraging kan worden aangemerkt als feitelijk bestuurder in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. Uit de gegevens in het zaakoverzicht blijkt niet dat de…
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudig arrest. De betrokkene stelt dat hij door het gebruik van de Autopilot niet als feitelijk…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6122
Meervoudig arrest. De betrokkene stelt dat hij door het gebruik van de Autopilot niet als feitelijk bestuurder in de zin van artikel 61a van het RVV kan worden aangemerkt. Het hof zoekt voor de uitleg van het begrip ''bestuurder'' aansluiting bij eerder publiceerde arresten waaruit volgt dat als bestuurder moet worden…
- StrafprocesrechtHoger beroepEr is geen sprake van schending van het beginsel van hoor en wederhoor omdat de gemachtigde niet heeft kunnen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6219
Er is geen sprake van schending van het beginsel van hoor en wederhoor omdat de gemachtigde niet heeft kunnen reageren op de informatie van de site van het CJIB. De betrokkene en diens gemachtigde zijn correct opgeroepen voor de zitting van de kantonrechter maar hebben er om hen moverende redenen voor gekozen geen…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. Interpretatie zinsnede 'niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is'…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6139
Artikel 5 Wahv. Interpretatie zinsnede 'niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is'. Uitgangspunt is dat een bestuurder, wanneer een overtreding wordt geconstateerd, wordt staande gehouden. In die gevallen dient de identiteit van de bestuurder 'aanstonds' te worden vastgesteld. Indien geen reële…
- StrafprocesrechtHoger beroepHoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6137
Hoorplicht administratief beroep. Gelet op artikel 7:19, derde lid, van de Awb kan slechts van horen in het openbaar worden afgezien op verzoek van een belanghebbende dan wel om gewichtige redenen. Dat de gemachtigde niet heeft gereageerd naar aanleiding van de antwoordkaart, vormt geen gewichtige reden om van het…
- StrafprocesrechtHoger beroepTerugwijzing Hoge Raad. Kan verdachte worden aangemerkt als medepleger? Het hof antwoordt die vraag…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6148
Terugwijzing Hoge Raad. Kan verdachte worden aangemerkt als medepleger? Het hof antwoordt die vraag bevestigend. Veroordeling voor het medeplegen van valsheid in geschrifte, begaan door een rechtspersoon.
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Meting met boordsnelheidsmeter. Dubbele correctie. Kalibratietabel. Aanwijzing meting…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6101
Snelheid. Meting met boordsnelheidsmeter. Dubbele correctie. Kalibratietabel. Aanwijzing meting snelheidsoverschrijdingen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.