Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7392

Geen rechtsregel schrijft voor wanneer het proces-verbaal van de zitting van de kantonrechter moet worden opgemaakt of dat daarop de datum waarop het is opgemaakt of ondertekend moet worden vermeld. De klachten van de gemachtigde op dit punt slagen niet. Berm of groenstrook? Van belang is hoe het terrein zich voor de…

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2908

Klacht over de inhoud van een column die als beledigend wordt ervaren.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2909

Afwijzing van beklag ex artikel 12 Sv over tijdens aanhouding op klager toegepast geweld door de politie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7310

Verbod om stil te staan. Bord E2 geldt niet voor de groenstrook.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7314

Toezending stukken door griffier van de rechtbank. Een verzoek om afschriften van stukken dat wordt gedaan binnen de termijn als bedoeld in artikel 11, vijfde lid, Wahv, mag niet door de griffier worden geweigerd. Hoorplicht. De betrokkene heeft ervan afgezien gebruik te maken van de geboden mogelijkheid om…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7308

Indien de betrokkene in de procedure bij de kantonrechter de beschikking wenst te krijgen over de op de zaak betrekking hebbende stukken, ligt het op zijn weg om gebruik te maken van de regeling in artikel 11, vierde lid (oud), Wahv. De gemachtigde heeft geen gebruik gemaakt van de hem in de oproepingsbrief geboden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7298

Niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. De betrokkene was als kentekenhouder gehouden de in de WAM vastgelegde voertuigverplichtingen na te leven. Of de betrokkene zelf al dan niet bezitter was van de voertuigen, is niet van belang. De verplichting tot het afsluiten van een verzekering rust op grond…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7289

Er staat geen hoger beroep open, zodat het ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard. Voorwaarde voor het instellen van hoger beroep is dat er beroep bij de rechtbank is ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie. Dat was hier niet het geval.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7286

Parkeren van een voertuig langer dan 6 meter/hoger dan 2,4 meter op een plaats waar dit is verboden. APV Gemeente Den Haag. Parkeren camper bij woning. Niet aannemelijk is gemaakt dat sprake is van gedoogbeleid.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7288

Als weggebruiker gebruik maken van busbaan of - strook aangeduid met 'lijnbus'. Dat na elke zijweg het woord 'lijnbus' niet wordt herhaald is geen vereiste dat volgt uit de regelgeving. In de toelichting op de Uitvoeringsvoorschriften BABW inzake verkeerstekens is weliswaar bepaald dat de werking van verkeersborden is…

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2893

Opheffing schorsing voorlopige hechtenis, de verdachte heeft zich onvoldoende aan zijn schorsingsvoorwaarden heeft gehouden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7079

Voertuig zodanig op de weg laten staan dat verkeer wordt/kan worden gehinderd. Artikel 5 WVW 1994. Was hier sprake van (mogelijke) hinder?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6977

Snelheid. Dat de betrokkene de maximumsnelheid heeft overschreden teneinde de ambulance met haar moeder te volgen naar het ziekenhuis, is een omstandigheid die voor rekening van de betrokkene komt. In aanmerking nemend dat de officier van justitie een eigen bevoegdheid heeft om in een concrete zaak vast te stellen wat…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6812

Niet de rijbaan gebruiken. Het betreffende voetgangersgebied kan worden aangemerkt als voetpad in de zin van artikel 10, eerste lid, RVV 1990. De betrokkene mocht hiervan geen gebruik maken om zijn voertuig te parkeren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6824Aangehaald in 5 uitspraken

Toegekende hele punt voor het telefonisch horen wordt gehalveerd met gebruikmaking van de matigingsbevoegdheid in artikel 2, derde lid, van het Besluit proceskosten bestuursrecht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6729Aangehaald in 11 uitspraken

Onnodig geluid veroorzaken. De uitleg van het hof is geen uitbreiding van (Europese) voertuigeisen. De gedragsregel in artikel 57 RVV 1990 verbiedt het om een voertuig op zodanige wijze te gebruiken dat onnodig geluid wordt veroorzaakt. Dit voorschrift en de uitleg daarvan door het hof, zijn niet aan te merken als een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6605

De mogelijkheid voor de betrokkene om zelf een foto op te vragen of te downloaden, doet niets af aan de verplichting van de officier van justitie om de foto op verzoek te verstrekken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6520

Bevoegdheid BOA Domein openbare ruimte. Geslotenverklaring bij tunnel Veenendaal-De Klomp. In dit geval waren de Beleidsregels Boa van toepassing. Onder het openbare orde-criterium in de Beleidsregels Boa vallen ook maatregelen die zijn genomen ter verbetering van de leefbaarheid (vgl. het arrest van 14 juni 2018,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6508

Verbod om stil te staan. Wachten op een uit een parkeervak bewegend voertuig. Onder stilstaan moet worden verstaan stilstaan anders dan door de verkeerssituatie is geboden. In dit geval is sprake van vrijwillig stilstaan, zodat de gedraging is verricht.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6493

Parkeren was volgens het onderbord slechts toegestaan voor 'grote voertuigen'. Kon de personenauto van de betrokkene als 'groot voertuig' worden aangemerkt?