Zoekresultaten

Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG3577

WSNP; cassatie, ontvankelijkheid, beroepschrift niet voldoet aan eisen van art. 426a lid 1 Rv.; aanvullen van beroep(sgronden) na verstrijken cassatietermijn. 19 december 2008 Eerste Kamer 08/00592 RM/MD Hoge Raad der Nederlanden … ingediende verzoekschrift van mr. Madern voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv. omdat het niet is ingediend noch is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:156

1 Rv. Procesrecht. Vordering tot herroeping van uitspraken hof en Hoge Raad, art. 382 Rv. 29 januari 2016 Eerste Kamer 15/04239 LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker

Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8692

Appel)procesrecht; art. 347 lid 1 Rv. Eerst bij pleidooi ingenomen stelling (grief) ten onrechte door hof in de beoordeling betrokken? 29 april 2011 Eerste Kamer 09/04672 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW4008Aangehaald in 6 uitspraken

Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde. Gehoudenheid tot voorafgaande behandeling en beslissing? Maatstaf art. 209 lid 1 Rv. (HR 2 maart 2012, LJN BU8176, NJ 2012/158). Uitleg processtuk; appelgrieven aangevoerd? 13 juli

Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:440

Vordering tot vaststelling van verdeling executie-opbrengst tussen executant en andere schuldeiser, art. 486 lid 1 Rv. Beperkt gerechtigde wiens recht door executie tenietgaat, art. 480 Rv. Pandrecht vervallen door executie? Toepassing … rechter-commissaris heeft KBC en [eiseres] op de voet van art. 486 lid 1 Rv verwezen naar een terechtzitting van de rechtbank. 3.2 In de onderhavige renvooiprocedure vordert KBC, samengevat en voor

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2360Aangehaald in 334 uitspraken

voor cassatie en verwijzing. Wel moet dan nog op de voet van art. 130 lid 1 Rv beoordeeld worden of de eiswijziging of eisvermeerdering in strijd is met de eisen … beslissing van de rolraadsheer, wordt als volgt overwogen. 4.4.2 Volgens art. 130 lid 1 Rv is de eiser bevoegd zijn eis of de gronden daarvan te veranderen of te vermeerderen zolang

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1171Aangehaald in 7 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1196

1 Verordening Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II, art. 7 lid 1 Rv (forum connexitatis); eenzelfde situatie feitelijk en rechtens, voorzienbaarheid van bevoegdheid. Collectieve actie, verklaring voor recht m.b.t … punt 1, EVEX II (ten aanzien van UBS Zwitserland) en art. 7 lid 1 Rv (ten aanzien van UBS Japan). Deze bepalingen stemmen – voor zover van belang voor de behandeling

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2000

leveren tegenbewijs hoeft niet te worden gespecificeerd; leveren tegenbewijs staat vrij (art. 151 lid 1 Rv.). Onbegrijpelijke uitleg bewijsaanbod. 22 december 2009 Eerste Kamer 08/01399 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1206

1 RO. Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Ontvankelijkheid. 23 mei 2014 Eerste Kamer nr. 14/00954 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [betrokkene

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1568

woonplaats B] in België, is de cassatiedagvaarding uitgebracht op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van haar procureur in de vorige instantie te 's-Hertogenbosch. [Eiseres] heeft … heeft in België, waar de EG-betekeningsverordening van toepassing is, dient ingevolge art. 56 lid 1 Rv. de betekening van de cassatiedagvaarding te geschieden met inachtneming van het tweede

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8097Aangehaald in 10 uitspraken

rusten op partij die vernietiging vordert van arbitraal vonnis wegens overschrijding opdracht. Art. 1060 lid 1 Rv. maakt geen herstel mogelijk van beslissing waarmee scheidsgerecht buiten grenzen van opdracht is getreden

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR5084

Familierecht. Verzoek tot verlenging machtiging uithuisplaatsing, belanghebbende; art. 798 lid 1 Rv., art. 1:261, 263 BW. 28 oktober 2011 Eerste Kamer nr. 11/01099 EV/RA Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1667Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing per e-mail van verzoek om als belanghebbende te worden aangemerkt (art. 798 lid 1 Rv). Hof verklaart hoger beroep tegen oproeping en e-mail niet-ontvankelijk. Oproeping en/of e-mail

Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4977

voor op de voet van art. 111 lid 2 onder d jo. art. 120 lid 1 Rv. nietigverklaarde dagvaarding? (81 RO) 18 maart 2011 Eerste Kamer 10/01432 EV/MD Hoge Raad der Nederlanden

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1197

1 Verordening Brussel I-bis, art. 6 sub 1 EVEX II-Verdrag, art. 7 lid 1 Rv (forum connexitatis), eenzelfde situatie rechtens. Collectieve actie art. 3:305a (oud) BW, verklaring voor recht … punt 1, EVEX II (ten aanzien van UBS Zwitserland) en art. 7 lid 1 Rv (ten aanzien van UBS Japan). Deze bepalingen stemmen – voor zover van belang voor de behandeling

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1848

1 RO. Ontvankelijkheid. Cassatieverzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad, art. 426a lid 1 Rv. 10 juli 2015 Eerste Kamer nr. 15/01611 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1495

Verbintenissenrecht. Bewijs; art. 149 lid 1 Rv. Klachten dat hof nadrukkelijk betwiste stellingen als bewezen heeft geoordeeld; motiveringsklachten m.b.t. hetgeen in hoger beroep is aangevoerd en over passeren bewijsaanbod. HOGE RAAD

Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2106

ontvankelijk voorzover gericht tegen een mede-appellant; geen doorbreking van rechtsmiddelenverbod ex art. 672 lid 1 Rv. (81 RO). 30 juni 2006 Eerste Kamer Rek.nr. R05/116HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3290

nieuwe grief; uitzondering op strakke regel, dat eiswijziging schriftelijk moet worden gedaan (art. 130 lid 1 Rv.) en in beginsel niet op later moment dan bij memorie van grieven of van antwoord