Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17256

Verzet tegen verstekvonnis. Inleidende dagvaarding is nietig, maar nietigheid is gedekt door tijdig verzet. Merkinbreuk. Verstekvonnis vernietigd en vorderingen in conventie (opnieuw) toegewezen. Verstekvonnis is onjuist betekend dus geen dwangsommen verbeurd en onrechtmatig gelegd executoriaal derdenbeslag,…

Rechtbank Den Haag|25 september 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16003

Het gaat in deze procedure om diverse verrekenvorderingen die partijen in het kader van de afwikkeling van een echtscheiding over en weer op elkaar stellen te hebben.

Rechtbank Den Haag|7 juni 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:5959

IE, Europees octrooi, geen toegevoegde materie, geen uitbreiding beschermingsomvang, inventief, nietigheidsvordering afgewezen.

Rechtbank Den Haag|3 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:4938

Octrooirecht. Gezag van gewijsde eerdere uitspraak over B1-versie octrooi voor zover relevant voor B3-versie octrooi. Vernietiging.

Rechtbank Den Haag|29 januari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1179

Intellectuele eigendom. Merkenrecht, handelsnaamrecht, auteursrecht. Voormalige franchisenemer biedt diensten en reserve-onderdelen aan met gebruik van merken voormalige franchisegever. Rechtbank niet bevoegd franchiseovereenkomst te beoordelen op grond van forumkeuzebeding. Gedaagde geen ‘onbetrouwbare gemachtigde’…

Rechtbank Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:8267

Unie- en Beneluxmerken. Boxershorts. Inbreuk aangenomen omdat beroep op uitputting onvoldoende is onderbouwd. Ook inzagevordering toegewezen.

Rechtbank Amsterdam|17 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7198

Bodemprocedure, ingesteld door RAI tegen twee Chinese vennootschappen waarmee RAI (tot en met 2023) in China waterbeurzen organiseerde, en tegen hun bestuurders. Vervolg op twee kortgedingprocedures (ECLI:NL:RBAMS:2023:4260 en ECLI:NL:RBAMS:2023:8844). Zie voor samenvatting het vonnis onder 2. ‘De zaak in het kort’.

Rechtbank Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:10706

Internationale zaak tussen distributeurs van consumentenelektronica waarin de volgende vragen spelen. Is er een arbitragebeding overeengekomen? Is gedaagde aansprakelijk wegens profiteren van wanprestatie? Zijn partijen een (voor)overeenkomst die verplicht tot het sluiten van een arbitrageoveenkomst overeengekomen?…

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14206

vrijwaringsincident een kennelijke fout heeft gemaakt in de zin van artikel 31 lid 1 Rv (althans, de rechtbank begrijpt dat [Handelsnaam gedaagde sub 2] dat bedoelt te stellen), door

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1680

aanleiding is tot toepassing van artikel 69 Rv. 3. Op grond van artikel 69 lid 1 Rv. had de kantonrechter X in de gelegenheid kunnen stellen alsnog een dagvaarding te betekenen teneinde

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10511

Openbaarheid van de zitting is in de Grondwet neergelegd en in artikel 27 lid 1 Rv vooropgesteld. Dit is een fundamenteel onderdeel van de civiele procedure, waarop alleen onder bijzondere

Rechtbank Limburg|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8013

exploot van dagvaarding aan een gebrek lijdt dat nietigheid meebrengt, zodat ingevolge artikel 121 lid 1 Rv geen verstek tegen [gedaagde partij] kan worden verleend. Omdat het gebrek van dien aard

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 januari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:774

voormelde gebrek in het exploit van dagvaarding wordt met nietigheid bedreigd (art. 120, lid 1, Rv.). [gedaagde] zou door dit gebrek niet onredelijk in zijn belangen zijn geschaad, wanneer[eiser] aanstonds volledig

Rechtbank Noord-Holland|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6724

bijgesteld afhankelijk van het toe te kennen schadebedrag. 2 De beoordeling 2.1. Artikel 32 lid 1 Rv bepaalt dat de rechter te allen tijde op verzoek van een partij zijn vonnis aanvult

Rechtbank Limburg|2 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9256

alleen anders als sprake is van een zogenoemd forumkeuzebeding als bedoeld in art. 108 lid 1 Rv. Een forumkeuze beding is echter niet mogelijk bij vorderingen tot ten hoogste € 25.000,00, tenzij

Rechtbank Noord-Nederland|16 december 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:5860

Hooijen te Hilversum (hierna Hooijen) op vordering van Schots conform art. 245 lid 1 Rv te veroordelen in de kosten van dit geding. De rechtbank heeft Hooijen in de gelegenheid gesteld zich

Rechtbank Noord-Holland|28 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1674

uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, is (de werking van) het vonnis overeenkomstig artikel 350 lid 1 Rv van rechtswege geschorst, aldus nog steeds mr. Van Santen. 1.3. Bij faxbrief van 27 februari

Rechtbank Noord-Holland|9 september 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:11983

zijn duidelijke aanwijzingen . Daardoor komt de kantonrechter niet toe aan toepassing van artikel 97 lid 1 Rv. De kantonrechter is daarom voornemens om terug te komen op haar eerdere oordeel over

Rechtbank Noord-Holland|8 augustus 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10548

algemene voorwaarden. 2 De verdere beoordeling 2.1. Op grond van artikel 31 lid 1 Rv kan de rechter, op verzoek van een partij of ambtshalve , een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke

Rechtbank Oost-Brabant|15 maart 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1277

ingediend, het adres waar de stukken kunnen worden ingediend. Op grond van artikel 120 lid 1 Rv moet dit voorschrift op straffe van nietigheid in acht worden genomen. Het zaaksverdelingsreglement (Staatscourant