Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:999

september 2023 door het gerechtshof Den Haag op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. 1.2 Het cassatieberoep is op 16 oktober 2023 ingesteld namens … zouden zijn opgegeven tegen het vonnis, het hof hem op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk zou kunnen verklaren in het hoger beroep. Nu namens de verdachte voorafgaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1379

Hoge Raad van 15 maart 2022 (19/02761). Deze luiden als volgt. ‘4.2.3 (…) Artikel 243 lid 2 Sv in verbinding met artikel 255 lid 1 Sv staat … aangemerkt als hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en artikel 243 lid 2 Sv in verbinding met artikel 255 lid 1 Sv. (Vgl. HR 1 februari 2011, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:398

onderbouwde standpunten worden ingenomen, brengt de motiveringsplicht in de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv mee dat de feitenrechter zijn beslissing nader motiveert. In deze zaak zijn vier deskundigenrapporten ingebracht

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:10

betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep op grond van artikel 416 lid 2 Sv. Het arrest houdt verder onder meer in: “ Het hof constateert dat de betrokkene niet ter terechtzitting … betrokkene, in strijd met het bepaalde in artikel 36e lid 1 sub b, onder 2, Sv, niet is opgeroepen op zijn verblijfplaats. Het oordeel van het hof dat de oproeping

Rechtbank Den Haag|6 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18365

meer te lezen dat de auto op de voet van artikel 94 lid 1 en 2 Sv onder [naam] in beslag is genomen en dat [eiseres] eigenaar is van de auto … vordering van het OM machtiging verleend om op grond van artikel 94a lid 1 en 2 Sv ten laste van [eiseres] conservatoir beslag te leggen op de auto, zulks tot een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1262

Hoge Raad bij de vraag naar een 'unus' in de zin van art. 342 lid 2 Sv. Ik schetste in eerste aanleg de casuïstiek van de zaak Schatschaschwili: (…) (…) Zo bezien

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:116Aangehaald in 6 uitspraken

daarvan deel uit. De raadsman heeft – na het verstrijken van de in artikel 437 lid 2 Sv bedoelde termijn – bij aanvullende schriftuur nog aan de orde gesteld dat bij de beëdiging

Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1731

proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg waarin op grond van artikel 378 lid 2 Sv het mondeling vonnis van de politierechter is aangetekend. De ‘aantekening mondeling vonnis’ van de politierechter

Rechtbank Rotterdam|6 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11129

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1738

heeft het door de verdachte ingestelde hoger beroep op grond van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard. 2.3.1 Bij de beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:582

Overheidsprivaatrecht. Schadevergoeding na strafrechtelijk optreden. Rechtmatigheid optreden. Gebleken onschuld? Gesloten stelsel van rechtsmiddelen m.b.t. beschikkingen r-c. Ook gebondenheid aan overwegingen van die beschikkingen en in het geval dat de verdachte niet is gehoord? Verhouding tot beklagprocedure ex art.…

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1749

rechtbank De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging. Uit artikel 243 lid 2 Sv volgt dat, wanneer aan een verdachte voor een bepaald feit een bestuurlijke boete is opgelegd, dit voor … zijn opgelegd, zijn echter geen bestuurlijke boete zoals bedoeld in artikel 243 lid 2 Sv. De rechtbank begrijpt het verweer zo dat deze naheffingsaanslagen volgens de verdediging zouden moeten worden gelijkgesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1373

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1374

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over … Waar het gaat om de motiveringsverplichting van de tweede volzin van artikel 359 lid 2 Sv past de hiervoor genoemde terughoudendheid van de Hoge Raad als cassatierechter bij de eisen

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:652

ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling. 3.2 Volgens artikel 460 lid 2 Sv moet de aanvraag de gronden vermelden waarop deze berust. De aanvraag moet dus naar behoren

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:554

bestuur worden nadere regels gesteld over het gebruik van de elektronische voorziening.” - Artikel 437 lid 2 Sv: “De verdachte door of namens wie beroep in cassatie is ingesteld, is op straffe

Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:235

daar genoemde inbeslaggenomen voorwerpen “aan de rechthebbende” gelast. Op grond van artikel 353 lid 2 Sv had het hof echter moeten gelasten a) dat die voorwerpen worden teruggegeven aan degene

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3339

rechtbank op het verzoek van de verdediging, zij het afwijzend. Alhoewel art. 314 lid 2 Sv schorsing in beginsel voorschrijft, is schending van dit voorschrift in de wet niet met nietigheid bedreigd … pleidooi heeft gevoerd. Aan het doel van het voorschrift van art. 314 lid 2 Sv, dat de verdediging zich voldoende moet kunnen voorbereiden op de wijziging van de tenlastelegging, is derhalve ruimschoots

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1154

bevat de klacht dat de bewijsvoering strijd oplevert met het bewijsminimumvoorschrift van art. 342 lid 2 Sv. Na het weergeven van de relevante onderdelen van het arrest ga ik nader … bewezenverklaarde kan worden gevonden als bedoeld in de rechtspraak ter zake van art. 342 lid 2 Sv. Het geldend juridisch kader is door het gerechtshof op juiste wijze vooropgesteld (weergegeven onder

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:395

misbruik. 2.9 Al met al meen ik dat van een schending van art. 342 lid 2 Sv geen sprake is. Dat het hof het bewijs – waar het de verweten gedragingen betreft – heeft