Zoekresultaten

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|2 februari 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:12

Bestuurlijke boete voor overtreding medewerkingsplicht gepleegd door een natuurlijk persoon. De FTAC is bevoegd om een boete op te leggen en om onderzoek te doen. Geen sprake van misbruik van bevoegdheden. Het Gerecht ziet geen aanleiding de boete te matigen. Beroep is ongegrond. Boetebeschikking blijft in stand.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|2 februari 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:10

Bestuurlijke boete voor overtreding medewerkingsplicht gepleegd door een natuurlijk persoon. De FTAC is bevoegd om een boete op te leggen en om onderzoek te doen. Geen sprake van misbruik van bevoegdheden. Het Gerecht ziet geen aanleiding de boete te matigen. Beroep is ongegrond. Boetebeschikking blijft in stand.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|2 februari 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:9

Bestuurlijke boete voor overtreding medewerkingsplicht. De FTAC is bevoegd om een boete op te leggen en om onderzoek te doen. Geen sprake van misbruik van bevoegdheden. Het Gerecht ziet geen aanleiding de boete te matigen. Beroep is ongegrond. Boetebeschikking blijft in stand.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|2 februari 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:8

Bestuurlijke boete voor overtreding medewerkingsplicht. De FTAC is bevoegd om een boete op te leggen en om onderzoek te doen. Geen sprake van misbruik van bevoegdheden. Het Gerecht ziet geen aanleiding de boete te matigen. Beroep is ongegrond. Boetebeschikking blijft in stand.

Rechtbank Gelderland|30 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1492

Eindvonnis na deskundigenonderzoek en bewijsopdracht. Uit het deskundigenrapport volgt dat niet kan worden bewezen dat verhuurder de door huurder overgelegde kwitanties uit 2019 en 2020 heeft ondertekend. Oude bewijsrecht nog van toepassing is, omdat deze procedure aanhangig is gemaakt vóór de datum van…

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1449

Onrechtmatige daad. Begroting en schatting van schade aan voordeur veroorzaakt door schop.

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:959

In deze zaak gaat het om de vraag of een patient de kosten moet betalen voor het niet verschijnen op twee afspraken die hij heeft gemaakt bij zijn zorgverlener.

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:911

Zakelijke overeenkomsten met betrekking tot tijdelijke (ver)huur en verbouwing van appartement. Vordering in conventie en reconventie afgewezen, omdat de (tegen)vorderingen van partijen elkaar nauwelijks ontlopen. Proceskosten gecompenseerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1387

Vordering van eiseres tot betaling premie en voorgeschoten zorgkosten op grond van de zorgverzekeringsovereenkomst. Gedaagde betwist de vordering niet, maar beroept zich op verrekening met een ingediende declaratie. Dit beroep op verrekening wordt afgewezen. De vordering van eiseres wordt toegewezen.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:591

Aanneming van werk. Deskundigenonderzoek naar de hoogte van de schade. Bezwaar van eiseres tegen kostenbegroting door deskundigen. Maatstaf voor beoordeling deskundigenbericht. De rechtbank volgt de deskundige.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:191

Herstelvonnis. Proceskostenveroordeling aangepast.

Rechtbank Gelderland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1253

Terkomingen niet vast komen te staan, afwijzing ontbinding en ontruiming

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7423

Luchtvaart; Vertraging. Buitengewone omstandigheden worden niet betwist door de passagiers. Echter heeft de vervoerder niet alle redelijke maatregelen getroffen. Het betoog van de vervoerder slaagt niet. De vordering wordt toegewezen.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4241

Fouten bij het invoeren van de betalingsgegevens komen voor rekening van de vervoerder. Het is dan ook niet gebleken dat de vervoerder bevrijdend heeft betaald.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4238

De vervoerder heeft onvoldoende onderbouwd hoe de vertraging bij de paspoortcontrole tot de vertraging van de vlucht heeft geleid.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4236

De hoofdsom is betaald. De kantonrechter vindt het aannemelijk dat de passagier het schikkingsvoorstel van de vervoerder van de hand heeft gewezen vanwege het feit dat de BIK niet werd aangeboden. Aangezien de BIK in deze procedure wordt afgewezen, ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten te compenseren.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4235

Een technisch mankement (non scheduled maintenance) aan een vliegtuig is géén buitengewone omstandigheid. De vraag of de resterende vertraging als buitengewoon kwalificeert kan in het midden blijven; zelfs als deze vertraging zich niet had voorgedaan had de passagier zijn aansluitende vlucht gemist.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4233

De vervoerder heeft onvoldoende onderbouwd dat het niet mogelijk was om de vlucht alsnog na het ingaan van het nachtregime uit te voeren, bijvoorbeeld door een nachtslot aan te vragen.

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:2766

Luchtvaart. De passagier heeft van de vervoerder (onder meer) compensatie gevraagd vanwege een instapweigering. De vervoerder voert aan dat de instapweigering was gebaseerd op redelijke gronden. Het verweer van de vervoerder slaagt niet en de vordering van de passagier wordt toegewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 januari 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:4847

Ontbinding en ontruiming, drugs