Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9008

klaagster] , geboren op [geboortedag 4] 2007, zoon van klaagster, niet gebleken. Hoewel artikel 552a lid 5 Sv voorschrijft dat dat de griffier op last van de rechtbank tevens andere belanghebbenden … moet de rechtbank tevens onderzoeken of zich de situatie van artikel 94a lid 4 of 5 Sv voordoet. Dat laatste betekent dat de rechtbank moet beoordelen of feiten en omstandigheden aannemelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:825

verdachte in persoon betekend. Artikel 552d lid 3 Sv in samenhang met artikel 447 lid 5 Sv schrijft voor dat, op straffe van niet-ontvankelijkheid, binnen veertien dagen na betekening … voorschrift van artikel 552d lid 3 Sv in samenhang met artikel 447 lid 5 Sv niet in acht genomen, zodat de klager in het beroep niet kan worden ontvangen Deze conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2963

Gezondheidszorg te Amsterdam [verzoeker], thans opposant, niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoeken. Art. 515 lid 5 Sv, dat in art. 63 Wet BIG van overeenkomstige toepassing is verklaard, bepaalt dat tegen … Hoge Raad in zijn beschikking van 7 november 2014 art. 515 lid 5 Sv buiten beschouwing had moeten laten wegens strijdigheid met art. 6 en/of art. 13 EVRM, leidt niet

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2732

Een 47-jarige man is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van in totaal 11 jaar cel. Hij krijgt voor het leiden van een criminele organisatie met als doel moord de maximale straf opgelegd, 8 jaar. Daar komt 4 jaar bij voor het leidinggeven aan een witwasorganisatie en het medeplegen van witwassen. In…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1186

OM-cassatie. Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is ex art. 98 Sv onder diverse vennootschappen administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna notaris en notariskantoor o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1137

steller van het middel zo dat de rechtbank het bepaalde in art. 552a lid 5 Sv niet heeft nageleefd. Deze bepaling luidt, voor zover relevant, als volgt: “5. […] Op last … gezonden stukken niet dat een afschrift van een kennisgeving als bedoeld in art. 552a lid 5 Sv aan het autoverhuurbedrijf en/of de vader van de klager is verzonden. Derhalve

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:378

Opzettelijk gebruik maken van niet op zijn naam gesteld reisdocument, art. 231.2 Sr. Middelen over 1. schending aanwezigheidsrecht in h.b. en 2. overschrijding redelijke termijn nu verstekmededeling niet binnen één jaar rechtsgeldig is betekend. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:324

juli 2017 ( [klager 5] ) rechtsgeldig betekend. Binnen de in art. 47 lid 5 Sv gestelde termijn van één maand is geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu de niet binnen … schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend, kunnen de belanghebbenden ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in hun cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:322

juli 2017 ( [klager 5] ) rechtsgeldig betekend. Binnen de in art. 447 lid 5 Sv gestelde termijn van één maand is geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu de niet binnen … schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend, kunnen de belanghebbenden ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in hun cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:327

juli 2017 ([klager 5]) rechtsgeldig betekend. Binnen de in art. 47 lid 5 Sv gestelde termijn van één maand is geen schriftuur houdende middelen van cassatie binnengekomen. Nu de niet binnen … schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend, kunnen de belanghebbenden ingevolge art. 447 lid 5 Sv niet in hun cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de belanghebbenden

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:364

tenlastelegging genoemde (aanmeld)formulier betreft, een geschrift als bedoeld in art. 344, eerste lid, sub 5 Sv, te weten een “ander” geschrift dat alleen kan gelden in verband met de inhoud … niet kunnen gelden als ‘andere bewijsmiddelen’ als bedoeld in artikel 344, eerste lid, sub 5 Sv. De daarin vermelde informatie is volgens de steller van het middel immers afkomstig van dezelfde bron

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:409

staat dat het openbaar ministerie op grond van artikel 23 lid 5 Sv alle op de zaak betrekking hebbende stukken moet overleggen en dat de raadkamer die over het klaagschrift moet oordelen … officier van justitie aan uw rechtbank op de voet van artikel 23 lid 5 Sv alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd en of uw raadkamer van die stukken kennisgenomen

Rechtbank Overijssel|14 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1697

Een 35-jarige man vluchtte als bestuurder van een auto voor de politie en negeerde daarbij het stopteken. Vervolgens reed hij zonder te remmen of uit te wijken op een politieauto af. Ook maakte de man zich schuldig aan vernieling door met een kruissleutel op de ruiten en voordeur van een woning te slaan en…

Rechtbank Gelderland|26 juni 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2832

geregistreerde afzender en zijn deze teksten wel ontvangen door de geregistreerde ontvanger. Artikel 344 lid 5 Sv De informatie afkomstig van de Ennetcom-server dient juridisch gezien gekwalificeerd te worden als “andere

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2077

9 september 2003 Strafkamer nr. 02161/02 P SCR/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 10 september 2001, nummer 21/001119-96, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene], geboren te…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1091

onjuiste maatstaf heeft gehanteerd door bij haar toets aan art. 94a lid 4 of 5 Sv het strafvorderlijk belang van het beslag te betrekken, terwijl dit geen deel uitmaakt van de toetsingsmaatstaf

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1941

derde kan daarbij ook klagen over de niet-naleving van art. 552a lid 5 Sv. 4.7. Anders ligt het als het niet gaat om een voorgenomen teruggave … cassatieberoep kunnen instellen en daarbij kunnen klagen over de gebrekkige naleving van art. 552a lid 5 Sv. Zie HR 8 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC8667

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4291

moeten worden aangemerkt als een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv. De bewezenverklaring zou onvoldoende zijn gemotiveerd nu de inhoud van het schriftelijk bescheid geen steun … reeds omdat camerabeelden geen schriftelijke bescheid zijn als bedoeld in art. 344 lid 1 onder 5 Sv. 5.3. Het middel behelst voorts de klacht dat een tot het bewijs gebezigd proces-verbaal

Rechtbank Overijssel|13 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1538

juni 2020, pagina 39; een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, onder 5°, Sv, de uitgewerkte sms-berichten van verdachte, pagina’s 53 en 59; het aanvullende proces-verbaal … februari 2021, met daarachter gevoegd een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, onder 5°, Sv, de screenshot van het Whatsapp-gesprek met verdachte. 4.3.3 Feit 3 De rechtbank overweegt

Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1252Aangehaald in 513 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet. Procesafspraken in strafzaken. Is Rb in het licht van art. 6 EVRM op goede gronden gekomen tot oordeel dat i.h.k.v. procesafspraken de belangen van verdachte zijn geëerbiedigd en verzet WvSv zich tegen redelijkheidstoets door rechter van procesafspraken die vorm hebben van…