Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1328

Artikel 480 en 481 Rv staan in de Derde Afdeling van Boek 2, Titel 2 Rv (artt. 480-500 Rv). Deze afdeling bevat een processuele regeling met betrekking tot de verdeling … bedoeld als sluitstuk op alle verhaalsbeslagen uit de vorige afdelingen. Artikel 480 leden 1 en 2 Rv luiden - voor zover relevant - als volgt: 1. Indien er geen andere schuldeiser

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:895

onderhavige cassatieberoep niet-ontvankelijk is, nu een partij in het licht van art. 407 lid 2 Rv tegen eenzelfde vonnis niet tweemaal cassatieberoep kan instellen. 3.2. Het beroep op niet-ontvankelijkheid … gelet op art. 411 lid 2 Rv niet tijdig gedaan. Dat beroep had reeds bij conclusie van antwoord moeten worden gedaan, en niet – zoals in deze zaak – eerst bij schriftelijke toelichting

Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3141

niet-ontvankelijk is in het onderhavige cassatieberoep, nu een partij gelet op art. 407 lid 2 Rv tegen hetzelfde vonnis niet tweemaal cassatieberoep kan instellen. 4.2 Een eiser moet (ambtshalve) niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:524

Art. 81 lid 1 RO. Advocatentuchtrecht. Bevoegdheid Deken disciplinair onderzoek in te stellen naar onbehoorlijke uitlatingen van advocaat. Kantoorbezoek, kantoor aan huis. Voldoet art. 46 Advocatenwet als wettelijke grondslag voor inbreuk op vrijheid van meningsuiting? Art. 7 Gw; art. 10 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:904

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid notaris. Beroep op verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW: stelplicht en bewijslast, hoor en wederhoor, aanvangsmoment.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:654

Personen- en familierecht. Curatele. Is voor ondercuratelestelling steeds een actuele medische verklaring vereist van een onafhankelijke deskundige? HR 28 januari 1983, ECLI:NL:HR:1983:AC7862, NJ 1983/481; EHRM 27 maart 2008, nr. 44009/05, ECLI:CE:ECHR:2008:0327 (Shtukaturov/Rusland) en Aanbeveling No. R (99) 4 van…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1193

veroordelen. Alvorens aldus te beslissen zal het hof op grond van art. 245 lid 2 Rv mr. Liefting in de gelegenheid stellen bij akte zijn standpunt aangaande dit voornemen naar voren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5806

stellen van de tussenbeschikking van 9 november 2017 (art. 426 Rv jo. art. 401a lid 2 Rv). 19 De beslissing Het hof: op het principaal en incidenteel appel: bepaalt

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5325

kennis te nemen op grond van artikel 1076 lid 6 (oud) jo. artikel 989 lid 2 Rv. Indien en voorzover moet worden uitgegaan van het recht zoals dat ná 1 januari

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4958

bepaalt dat de deskundige het onderzoek overigens zelfstandig – in de zin van artikel 198 lid 2 Rv, dat wil zeggen niet onder leiding van het hof – zal verrichten

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:754

gemaakt. Doordat [appellant] zich tijdig heeft gesteld, doet zich de situatie van artikel 123 lid 2 Rv niet voor en is ontslag van instantie - de sanctie waarvoor [appellant] kennelijk vreest - niet mogelijk

Rechtbank Den Haag|29 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3305

dagvaarding slechts openbaar betekend worden op de wijze voorgeschreven in artikel 54 lid 2 Rv, aldus [eiser] . 2.2. Nu van [gedaagde] wel een geregistreerd briefadres bekend was, is bij de rechtbank

Rechtbank Den Haag|15 augustus 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:9579

dwangsommen verbeurd. (…)” Daaruit volgt, in het verlengde van het bepaalde in artikel 611e lid 2 Rv en genoemde uitspraak van de Hoge Raad, dat verzoekster geen redelijk belang heeft bij haar faillissementsaanvraag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5495

akte verzoek schorsing strekt tot schorsing van de zaak op grond van artikel 225 lid 2 Rv in verband met het overlijden van [geïntimeerde] . 3.2. [appellanten c.s.] geven te kennen niet

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|16 augustus 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:125

gestelde beschikking van 24 november 2016; - de op 30 juni 2017 ex artikel 575 lid 2 Rv gedeponeerde stukken; - de op 30 juni 2017 ex artikel 575 lid 3 Rv gedeponeerde stukken

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1759

beoordeling in hoger beroep? 3.7. Partijen zullen op de voet van artikel 392 lid 2 Rv in de gelegenheid worden gesteld zich bij akte uit te laten over de vragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:27

ECLI:NL:GHSHE:2010:BL1571. In verband met het bepaalde in artikel 143 lid 2 Rv wenst het hof van partijen te vernemen op welke datum het verstekvonnis van 5 februari

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:12

deze roldatum zijn appellanten niet verschenen, waarna appellanten op de voet van artikel 127 lid 2 Rv in de gelegenheid zijn gesteld alsnog advocaat te stellen. Van deze gelegenheid hebben zij geen

Rechtbank Gelderland|31 mei 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:3330

dergelijk verzoek strekt ertoe een uitzondering te maken op het in artikel 337 lid 2 Rv neergelegde uitgangspunt dat hoger beroep van tussenvonnissen slechts is toegestaan tegelijk met dat tegen het eindvonnis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10756

geding, welke schorsing door de advocaat van [appellant] conform het bepaalde in artikel 225 lid 2 Rv is aangezegd bij akte ter rolle van 5 september 2017. Op dat moment was door