Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|19 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW8791

Hoge Raad en het Europese Hof voor de rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden … beoordeling van een beroep op het ontbreken van rechterlijke onpartijdigheid in de zin van artikel 36 Rv en artikel 6 EVRM dient voorop te staan dat een rechter uit hoofde van zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:887

Procesrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Getuigenverhoor; vervanging van raadsheer-commissaris die deel blijft uitmaken van combinatie die eindarrest wijst. Aanwijzingen voor ontbreken van onpartijdigheid? Aansprakelijkheid voor gebrekkige opstal die gebruikt wordt in uitoefening van bedrijf. Art. 6:181 lid 1 BW, art.…

Rechtbank Haarlem|31 januari 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV3166

veroordelen in haar proceskosten in deze wrakingsprocedure. 6. Ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek 6.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen … rechter bij deze stand van zaken nog als behandelend rechter in de zin van artikel 36 Rv beschouwen. 6.3. In artikel 37 Rv worden nadere eisen vermeld waaraan een wrakingsverzoek moet voldoen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:322

Erfdienstbaarheid; wijziging wegens algemeen belang (art. 5:78 sub b BW); wijzigingsvonnis uitvoerbaar bij voorraad; tijdstip wijziging; overdracht heersend erf hangende hoger beroep; ontvankelijkheid oorspronkelijk eigenaar; grenzen rechtsstrijd; schadeloosstelling (art. 5:81 BW); vaststelling conform systematiek…

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6345

verband worden gewezen op de mogelijkheid van wraking en verschoning van rechters (art. 29 - 36 Rv.). Dit een en ander leidt tot de slotsom dat, anders dan het onderdeel kennelijk aanneemt, geen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:858

Cassatie in het belang der wet. Wraking van lid-beroepsgenoot van Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg vanwege deelname aan dezelfde professionele werkgroep als beklaagde. Objectief aanknopingspunt voor schijn van partijdigheid?

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3063

daarom niet langer sprake van ‘rechters die een zaak behandelen’ in de zin van artikel 36 Rv. Een wrakingsverzoek dat na de einduitspraak wordt gedaan, is tardief. 4.3 Omdat het verzoek

Rechtbank Noord-Nederland|17 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4330

langer sprake was van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van artikel 36 Rv. Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan zal verzoeker in zijn verzoek

Rechtbank Noord-Nederland|10 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1879

langer sprake was van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van artikel 36 Rv. Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan zal verzoeker in zijn verzoek

Rechtbank Noord-Nederland|2 maart 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4314

langer sprake was van “een rechter die de zaak behandelt” in de zin van artikel 36 Rv. Nu niet aan dit formele vereiste voor wraking is voldaan zal verzoeker in zijn verzoek

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2334

voorzitter medegedeeld dat wrakingsverzoek I werd afgewezen. Daarvoor is het volgende redengevend. 6. Ingevolge artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:799

dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling

Rechtbank Noord-Nederland|15 november 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5700

waarbij verzoeker als partij was betrokken. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond

Rechtbank Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:272

dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling

Rechtbank Noord-Nederland|17 november 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6656

verzoeker zijn verzoek doet in de procedure met registratienummer 3162058 CV EXPL 14-9073. Artikel 36 Rv luidt: Op verzoek van een partij kan elk van de rechters die een zaak behandelen

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:436

worden ontvangen omdat alleen een rechter die een zaak behandelt gewraakt kan worden (zie art. 36 Rv) en derhalve niet een heel rechtscollege. Daarnaast is het hoger beroep tussen [verzoeker

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:434

worden ontvangen omdat alleen een rechter die een zaak behandelt gewraakt kan worden (zie art. 36 Rv) en derhalve niet een heel rechtscollege. Daarnaast is het hoger beroep tussen [verzoeker

Rechtbank Amsterdam|11 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2611

dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling

Rechtbank Midden-Nederland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:920

schijn ontstaan dat zij vooringenomen is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 jo artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning

Rechtbank Rotterdam|8 juni 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5688

feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voornoemd artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsverzoek slechts de rechters kan betreffen die de zaak van de betrokken partij