Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:980

Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Falend middel

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:620

feitelijk leidinggeven aan het door een rechtspersoon begaan van valsheid in geschrift, art. 225 Sr en witwassen, art. 420bis Sr door een notaris. Middelen over het ontbreken van een redelijk vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1244

Conclusie AG. Deelname aan een criminele organisatie, overtreding van de Opiumwet en witwassen. Het middel klaagt over de verwerping door het hof van het door de verdediging gedane beroep op het ne bis in idem-beginsel. De verdachte is in onderhavige zaak veroordeeld voor deelneming aan een criminele organisatie…

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:979

Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140 Sr). Falend middel

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:959

hennep in growshop (art. 3.C en 3.B Opiumwet) en medeplegen hypotheekfraude (art. 225 Sr). Middelen, o.m. m.b.t 1. bewezenverklaring medeplegen valsheid in geschrift en 2. strafoplegging. Ad 1: Mede

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1126

partner. Medeplegen moord, art. 289 Sr en valsheid in geschrift m.b.t. levensverzekering, art. 225 Sr. Middelen o.m. m.b.t. alternatief scenario, de betrouwbaarheid van de verklaringen van verdachte, het bewezenverklaarde medeplegen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:969

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon begaan medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en feitelijk leiding geven aan opzettelijk onjuist doen van aangifte vennootschapsbelasting begaan door rechtspersoon

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR), feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis Sr). 1. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

niet voeren deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Laatste woord, art. 528.1 jo. 311.4 Sv. Heeft verdachte rechtspersoon laatste woord gehad? 2. Niet

Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL8996

bovendien geen sprake is geweest van een oogmerk te misleiden. Aan de delictsbestanddelen van artikel 225 Sr wordt derhalve niet voldaan. 103. Het in artikel 225 Sr vervatte bestanddeel "valselijk opmaken" impliceert … reparatie onwetende derden te misleiden. 109. Voor een veroordeling wegens valsheid in geschrift ex art. 225 Sr is niet alleen vereist dat sprake is van het opzettelijk "valselijk opmaken" van een geschrift

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

tussen het deelnemen aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en valsheid in geschrift (art 225 Sr).(5) Centraal stond de vraag of sprake was van een dubbele vervolging nu de verdachte … strekking van art. 140 Sr een andere dan die van art. 225 Sr, het valt niet uit te sluiten dat met betrekking tot in opeenvolgende tenlasteleggingen omschreven feiten, strafbaar ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1318

meermalen gepleegd, en (medeplegen van) valsheid in geschrift, gepleegd door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). Bewijsklachten en klachten over het oordeel dat de procesvoering ‘eerlijk’ is geweest, als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:674

door een rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 69 AWR) en valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr). 1 en 2. Bewijsklachten onjuistheid aangifte omzetbelasting. 3. Rechtsklacht inzake opzet op onjuistheid aangifte omzetbelasting

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1133

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht m.b.t. opzet (oogmerk). Ad 1: De beslissingen tot afwijzing van de verzoeken tot het horen van X. als getuige zijn

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2166

artikel 231 Sr, terwijl artikel 231 Sr een specialis vormt ten opzichte van artikel 225 Sr. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft aangevoerd dat artikel 231 Sr en niet artikel 225 … Unie een reisdocument is en artikel 231 Sr een specialis vormt ten opzichte van artikel 225 Sr. Oordeel van het hof De tenlastelegging is toegesneden op artikel 225 lid 2 Sr. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932

vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel 1 betreft de bewezenverklaring van opzettelijk niet voldoen

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:847

Sr), valsheid in geschrift, meermalen gepleegd en opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift (art. 225 Sr). Drie cassatiemiddelen over de bewijsvoering met betrekking tot deze feiten. Naar het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:124

omkoping van een ambtenaar (art. 177 Sr) en 4. valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Gegronde klachten over grondslagverlating en bewezenverklaring van feit 1. Conclusie strekt tot gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:395

Conclusie AG. Valsheid in geschrift en onjuist doen van aangiften omzetbelasting. Art. 225 Sr en art. 69 AWR. Middelen klagen o.m. over (onoverzichtelijkheid van) aanvulling bewijsmiddelen en over oordeel hof dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1642

i.h.k.v. het voorbereidend onderzoek van het in deze zaak tlgd en bewezenverklaarde misdrijf van art. 225 Sr (vgl. HR LJN AM2533). 's Hofs oordeel dat de onrechtmatige staandehouding van verdachte een vormverzuim