Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|22 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2275

voorwerp en een strafbaar feit, zoals opgesomd in artikel 36c onder 1 tot en met 5 Sr of zoals bedoeld in artikel 36d Sr. Een vordering tot onttrekking hoeft niet te worden

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11456

maart 2022 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 219.059,- en dat aan [veroordeelde] de verplichting zal worden opgelegd tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

twee jaren. De schadevergoedingsmaatregel 24. De rechter bepaalt op grond van art. 36f lid 5 Sr bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel de duur volgens welke met toepassing

Rechtbank Noord-Holland|8 februari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:3095

ondertekende verzoekschrift is tijdig ingediend. Op de voet van het bepaalde in artikel 77dd lid 5 Sr kan in gevallen waarin de vordering tot tenuitvoerlegging wordt afgewezen of het openbaar ministerie

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:747

rechtsmacht heeft, respectievelijk op grond van het bepaalde in art. 4 aanhef en onderdeel 5 Sr en op grond van art. 4, aanhef en onderdeel 8, sub a Sr, zoals die bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:163

openbaar ministerie – het oog heeft gehad op de grond neergelegd in art. 36c onder 5° Sr. Evenmin volgt uit de overwegingen van de rechtbank of zij – conform het standpunt van het openbaar

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|25 november 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:405

worden gestaakt. Integendeel, deze zal tot aan de volgende toets ex artikel 1:30 lid 5 Sr in volle omvang dienen te worden voortgezet. 8.10. Het Hof ziet, gelet op hetgeen

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7277

maart 2026 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2548

Poging tot doodslag. Bewijs (voorwaardelijk) opzet feit 2. Uit de bewijsvoering kan het in de bewezenverklaring omschreven opzet van verdachte niet zonder meer worden afgeleid, mede in aanmerking genomen dat het Hof niets heeft vastgesteld waaruit kan volgen dat en in welke mate een ongeval waarschijnlijk was. De HR…

Rechtbank Noord-Holland|12 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13919

oktober 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr zal vaststellen op € 52.764,49 en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1452

straat 1]. De strekking van de betreffende strafbepalingen - te weten art. 311, eerste lid onder 5°, Sr en art. 350 Sr - loopt niet dusdanig uiteen dat niet zou kunnen worden geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9792

vervalst reisdocument in Duitsland strafbaar is gesteld.(3) Wel had het hof art. 5 Sr als toepasselijk wetsartikel moeten vermelden. 19. Het vierde middel klaagt dat het hof ten onrechte niet heeft

Rechtbank Noord-Holland|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8880

juli 2020 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 305.265,- en dat aan veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling

Rechtbank Noord-Holland|19 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:358

verkeer van de Bentley en de Mercedes op grond van artikel 36c onder 5 Sr. Bij toewijzing van de vordering tot onttrekking aan het verkeer heeft de officier van justitie verzocht

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2340

maatregel in combinatie met daarbij te stellen voorwaarden (op grond van artikel 38 lid 5 Sr) steeds de bereidverklaring van de verdachte voorafgaat. Van het van overheidswege benemen van de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:607

verlies van vermogensbestanddelen. Hij kan immers toepassing geven aan de in art. 36e lid 5 Sr vervatte matigingsbevoegdheid. 5.6 Terug naar het middel. De overweging van het hof, inhoudende dat het gestolen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1264

doel deze te verkopen.” Het beoordelingskader 14. De eerste volzin van artikel 36e lid 5 Sr brengt tot uitdrukking dat de ontnemingsrechter bij het bepalen van de omvang van het wederrechtelijk verkregen

Rechtbank Overijssel|26 februari 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:702

Een 49-jarige man uit Steenwijk is veroordeeld tot 30 maanden cel omdat hij een minderjarig meisje heeft geprostitueerd, seks met haar heeft gehad en kinderpornografische afbeeldingen van haar heeft gemaakt. Dat het meisje hiermee instemde en zelf zei dat de man geen straf verdiend omdat zij het initiatief nam doet…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:434

elektriciteit door middel van verbreking in de zin van art. 311, eerste lid onder 5°, Sr (in samenhang met art. 310 Sr). Geklaagd wordt dat de inhoud van de door