45 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht als bedoeld in artikel 8:119 Awb…
Centrale Raad van Beroep|9 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1133
Verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn afgewezen. Behandelingsduur voor herzieningsverzoek in dit geval gesteld
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening van het besluit tot verzoek om schadevergoeding. Geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1750
besluit tot verzoek om schadevergoeding. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:923
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen sprake van dwaling. 17/2167 AW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het verzoek
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek, artikel 8:119 Awb. Het verzoek heeft betrekking op de uitspraak van het Hof van 7 maart…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1207
Herzieningsverzoek, artikel 8:119 Awb. Het verzoek heeft betrekking op de uitspraak van het Hof van 7 maart 2014, nummers 13/00550 tot en met 13/00553. Het Hof wijst het herzieningsverzoek af omdat
- BelastingrechtHerzieningArtikel 8:119 Awb en 8:81 Awb. Verzoek om herziening afgewezen. Geen sprake van feiten en omstandigheden die…
Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:529
Artikel 8:119 Awb en 8:81 Awb. Verzoek om herziening afgewezen. Geen sprake van feiten en omstandigheden die hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak, dan wel van feiten en omstandigheden die verzoeker
- VreemdelingenrechtHerzieningHerzieningsverzoek (8:119 Awb); vovo; onbevoegd.
Rechtbank Den Haag|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13711
Herzieningsverzoek (8:119 Awb); vovo; onbevoegd. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25200 en NL23.25207 uitspraak van de voorzieningenrechter van 31 augustus 2023 op het verzoek om herziening van [verzoeker
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank van 29 april 2015 afgewezen. Artikel 8:119 Awb.
Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1835
herziening van de uitspraak van de rechtbank van 29 april 2015 afgewezen. Artikel 8:119 Awb. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/2511 uitspraak van de enkelvoudige kamer
- VreemdelingenrechtHerzieningHerzieningsverzoek (8:119 Awb); Dublin Oostenrijk; geen nieuwe feiten en omstandigheden; afgewezen.
Rechtbank Den Haag|31 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13703
Herzieningsverzoek (8:119 Awb); Dublin Oostenrijk; geen nieuwe feiten en omstandigheden; afgewezen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: NL23.25198 en NL23.25204 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 augustus
- BelastingrechtHerzieningHet Hof wijst het verzoek om herziening en het verzoek om vergoeding van immateriële schade af. Voor wat…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2505
voor zover al verzoeker heeft bedoeld deze omstandigheid aan de toepassing van artikel 8:119 Awb ten grondslag te leggen. 2.8.3. Voor zover verzoeker heeft bedoeld dat het in de periode … onderhavige Woz-object(en), perceel [xxx]’ een omstandigheid is die voor toepassing van artikel 8:119 Awb kwalificeert, is dit niet een omstandigheid die zich heeft voorgedaan vóór de uitspraak waarop
- Bestuursrecht overigHerzieningVerzoek om herziening. Verzoeker is geen partij bij de uitspraak waarvan herziening wordt gevraagd. Verzoek…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 november 2015|ECLI:NL:CBB:2015:389
grond hij meent te kunnen worden beschouwd als partij in de zin van artikel 8:119 Awb. Verzoeker heeft verwezen naar de overeenkomst van cessie. Ter zitting hebben verzoeker en Van Waardenbrug … College ziet geen plaats voor het oordeel dat verzoeker, voor de toepassing van artikel 8:119 Awb, in dit geval vereenzelvigd zou kunnen worden met Bulb Invest, die als partij
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:88 Awb in samenhang met art. 29 AWR; verzoek om herziening van een arrest van de Hoge Raad vanwege een…
Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1830Aangehaald in 5 uitspraken
Unie, mits aan de voorwaarden voor toepassing van die regeling is voldaan. Artikel 8:119 Awb, dat niet voorziet in herziening van een rechterlijke uitspraak op grond van andersluidende – al dan niet
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening nadat een eerder herzieningsverzoek niet-ontvankelijk is verklaard. Artikel 8:119, lid 1 Awb.
Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1388
heeft het volgende te gelden. Volgens artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan van een arrest van de Hoge Raad als bedoeld in artikel 29e AWR herziening
- BelastingrechtHerzieningHR verklaart het verzoek om herziening n-o.
Hoge Raad|11 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1470
ontvankelijk worden verklaard. Op grond van artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan op verzoek van een partij een uitspraak van de Hoge Raad als bedoeld
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 8 augustus 2018, in zaak nr. 201707158/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker]…
Raad van State|24 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1303
uitspraak van 8 augustus 2018 is geen nieuw feit als bedoeld in artikel 8:119 Awb. [verzoeker] heeft ook overigens geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld, maar is het niet eens
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening nadat een eerder herzieningsverzoek niet-ontvankelijk is verklaard. Artikel 8:119, lid 1 Awb.
Hoge Raad|6 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1373
heeft het volgende te gelden. Volgens artikel 29 AWR in samenhang gelezen met artikel 8:119 Awb kan van een arrest van de Hoge Raad als bedoeld in artikel 29e AWR herziening
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 9 april 2025 in zaken nrs. 202406985/1/A2, 202500574/1/A2 en 202500574/2/A2…
Raad van State|9 juli 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3115
heropening van het debat en daaraan geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb ten grondslag worden gelegd. In dat geval zal een nieuw verzoek van [verzoeker] om herziening
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 19 februari 2025, in zaak nr. 202406070/3/A2, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker]…
Raad van State|24 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6325
heropening van het debat en daaraan geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb ten grondslag zijn gelegd. In dat geval zal een nieuw verzoek van [verzoeker] om herziening
- SocialezekerheidsrechtHerzieningUit 3.3 en 3.4 volgt dat inmiddels sprake is van een andere situatie dan op 2 december 2011 aan de orde was…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3833
veronderstellingen. 3. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 3.1. Op grond van artikel 8:119 Awb kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek. Belanghebbende verzoekt hof om herziening van uitspraak wegens foutieve uitleg…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1995
herzieningsverzoek geen nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:119 Awb ten grondslag liggen. 2.4. Het hof overweegt als volgt. Op basis van artikel 8:119 van de Awb
- BelastingrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van het Hof van 23 september 2014, nummer BK-14/00077…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:29
conclusie volgt dat i) voor zover het verzoek gegrond was op artikel 8:119 Awb, verzoeker niet in haar verzoek kon worden ontvangen omdat die bepaling uitsluitend betrekking heeft op beslissingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.