39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5761
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond gezien oordeel dat rechter zich naar eigen zeggen gevormd had over een…
Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2343
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek, toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2043
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9023
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningszaak. Verschoningsverzoek gegrond. De rechter is in de privésfeer goed bekend met één van de…
Rechtbank Midden-Nederland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:920
schijn ontstaan dat zij vooringenomen is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 jo artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen. Het enkel feit dat de raadsheer tot voor kort werkzaam was als rechter bij een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4117
verzoekster. 3 De beoordeling van het verzoek 3.1. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Burgerlijk procesrechtVerschoningDe verschoningskamer wijst het verschoningsverzoek toe, omdat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1511
raadsheer niet onpartijdig zal zijn. 2.2. Ingevolge artikel 40, lid 1, jo. artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen op grond
- Burgerlijk procesrechtVerschoningGerechtshof Den Haag · Verschoning · Burgerlijk procesrecht
Gerechtshof Den Haag|21 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1664
mogen verschonen. Beoordeling van het verschoningsverzoek 4. In artikel 40 in verbinding met artikel 36 Rv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Raadsheer voelt zich niet vrij de zaak nog langer te behandelen nu uit het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2798
behandelen. 3 De beoordeling van het verzoek 3.1. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningRechtbank Zeeland-West-Brabant · Verschoning · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6002
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2 In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningRechtbank Zeeland-West-Brabant · Verschoning · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3988
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2 In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsbeslissing toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3024
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2. In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- VerbintenissenrechtVerschoningCiviel, verschoning, toegewezen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2139
verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36. 3.2 In artikel 36 Rv is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek afgewezen. De rechter heeft zelf te kennen gegeven dat hij niet vooringenomen is en dat…
Rechtbank Limburg|17 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:4782
meervoudige setting, schadelijk zal zijn voor de rechterlijke onpartijdigheid als bedoeld in artikel 36 Rv. De reden hiervoor is gebaseerd op een processtuk van Lauka waarin deze motiveert waarom het vonnis
- Civiel recht overigVerschoningVerschoning, verzoek gegrond, rechter heeft tot in 2019 met in de hoofzaak betrokken curator deel uitgemaakt…
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5246
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Laatstgenoemd artikel bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Civiel recht overigVerschoningVerzoek toegewezen. De rechter heeft aangegeven zich niet meer vrij te voelen om de zaak te behandelen, omdat…
Rechtbank Amsterdam|9 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8336
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Uit voormelde bepaling
- Civiel recht overigVerschoningVerzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:901
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Laatstgenoemd artikel bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Burgerlijk procesrechtVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Advocaat in de hoofdzaak behoort tot de persoonlijke kennissenkring van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4116
overweegt met betrekking tot het verzoek als volgt. Ingevolge artikel 40, lid 1, juncto artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningskamer. Verzoek verschoning toegewezen. Verzoeker heeft eerder als voorzieningenrechter een…
Rechtbank Noord-Holland|20 januari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:383
Ingevolge artikel 40 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in verbinding met artikel 36 Rv kan een rechter op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.