Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0253

verdedigingscriterium dienen toe te passen (art. 416 jo 277 en 288 Sv, art. 418 lid 1 Sv(7)). Het bepaalde in art. 418 lid 2 Sv is niet van toepassing omdat … stukken die door de griffier van het Hof op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad zijn gezonden). 12 HR 17 juni 2008, BD2578

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9118

ministerie op dat verzoek was gehoord. Dit verzuim is met nietigheid bedreigd (art. 331 lid 1 Sv).(3) 7. Voor wat betreft het ter terechtzitting van 17 september 2008 gedane verzoek … stukken die de griffier van het Hof op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad heeft doen toekomen, blijkt niet van enige eerdere daad

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3496Aangehaald in 5 uitspraken

persoon voorgeleiden aan een (hulp)officier van justitie die op grond van 56, lid 1, Sv tot onderzoek aan het lichaam kan besluiten. Uit het dossier blijkt niet dat verbalisant [verbalisant 1

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN7991

woning hebben betreden. Eenmaal rechtmatig binnen gekomen mogen de verbalisanten ingevolge art. 96 lid 1 Sv naar vaste jurisprudentie "zoekend rondkijken" en stukken van overtuiging, waaronder computers, in beslag nemen. De verdenking … computer te hebben gegeven, mochten de verbalisanten derhalve reeds op grond van art. 96 lid 1 Sv de computer in beslag nemen in verband met de waarheidsvinding. Vervolgens is namens de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9262

beroep te doen en geven dus in wezen toestemming tot inbeslagneming (vgl. art. 98 lid 1 Sv "tenzij met hunne toestemming") of de advocaat en zijn cliënt hebben zich niet gerealiseerd … justitiële autoriteiten willen houden. Die gedachte ligt ook ten grondslag aan art. 98 lid 1 Sv. Deze bepaling houdt als regel in dat brieven en geschriften tot welke de plicht tot geheimhouding

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8797

Strafvordering niet. 9. Het voorgaande brengt mee dat voor de uitleg van art. 365 lid 1 Sv Aruba aansluiting kan worden gezocht bij de jurisprudentie over art. 322 Nederlands Wetboek van Strafvordering … college is veranderd niet langer een jurisprudentiële uitzondering is op de in art. 322 lid 1 Sv neergelegde hoofdregel, maar een regel is geworden die met zoveel woorden

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|11 februari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BL5009

optreden" in art. 74 lid 3 Sv moet niet alleen het in art. 74 lid 1 Sv bedoelde aanhouden door de officier van justitie worden begrepen, maar ook het daar genoemde bevel … bedoelde misdrijf, dat een strafbedreiging kent van vier jaren gevangenisstraf. Ingevolge art. 100 lid 1 Sv is voor dit misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten. Ingevolge art. 172 Sv mochten dus inlichtingen omtrent

Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5593

onder het leveren van diensten aan de verdachte in het kader van artikel 126ij lid 1 Sv. In dit geval had deze beslissing door de officier van justitie moeten worden verleend

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6771

aanvrage wordt in de eerste plaats een beroep gedaan op art. 457, eerste lid onder 1°, Sv en aangevoerd dat de uitspraak niet is overeen te brengen met latere uitspraken

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6774

aanvrage wordt in de eerste plaats een beroep gedaan op art. 457, eerste lid onder 1°, Sv en aangevoerd dat de uitspraak niet is overeen te brengen met latere uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

beschikken dat de verdachte, geadviseerd door zijn raadsman, binnen de in art. 410 lid 1 Sv genoemde termijn bij appelschriftuur getuigen kon opgeven. Voor wat betreft de beoordeling bij tussenarrest … beschikken dat de verdachte, geadviseerd door zijn raadsman, binnen de in art. 410 lid 1 Sv genoemde termijn bij appelschriftuur getuigen kon opgeven. 15. De wet, in het bijzonder art. 322 Sv

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8465

Economische zaak. Tank overgelopen bij het lossen van gasolie. De uitleg van een vergunningsvoorschrift is van feitelijke aard. Daarom kan de stelling dat niet in strijd is gehandeld met een vergunningsvoorschrift niet voor het eerst in cassatie worden ingenomen.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1708

OM n.o. in cassatieberoep. Art. 577c Sv jo. art. 446 Sv. Vordering

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1706

OM n.o. in cassatieberoep. Art. 577c Sv jo. art. 446 Sv. Vordering

Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6904

verdachte] DNA afgenomen op voet van art. 151b Sv. Art. 151b lid 1 Sv bepaalt: "De officier van justitie kan in het belang van het onderzoek bevelen dat van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3221

griffie van de Hoge Raad ontvangen. De aanzegging ex artikel 435, lid 1, Sv is op 24 augustus 2009 betekend. De schriftuur had evenwel op de 60e dag na 24 augustus

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5086

één middel van cassatie voorgesteld. 3. Nu uit de op voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken niet blijkt dat een afschrift van de appeldagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2302

dagvaarding te hebben onderzocht.(1) 4. Nu uit de op voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken rechtstreeks volgt dat de dagvaarding in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6031

verdachte. Derhalve is sprake van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv. Voor de vraag welk rechtsgevolg aan dit vormverzuim moet worden verbonden, heeft het hof acht geslagen

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8040

eerste middel 3. Tot de aan de Hoge Raad op voet van art. 434 lid 1 Sv toegezonden gedingstukken behoort een faxbericht van de raadsvrouw van verdachte gericht aan de strafgriffie