Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5360

opmerkt, tussen partijen en hun rechtsopvolgers onder algemene titel dwingend bewijs oplevert (art. 184 lid 2 Rv).(4) Dit betekent dat het op de weg lag van [verweerder] c.s. om tegenbewijs … geen sprake, zodat de rechter in dat geval overeenkomstig de hoofdregel van art. 179 lid 2 Rv vrij is in de waardering van de door een partijgetuige afgelegde verklaring.(5) Ten overvloede

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5150

Rolnr. C01/286 Zitting 14 juni 2002 Conclusie mr J. Spier inzake ABN AMRO Bank N.V. (hierna: de bank) tegen [Verweerder] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze zijn vastgesteld door de Rechtbank Amsterdam in rov. 1a-r, van welke feiten ook het Hof Amsterdam is uitgegaan in rov. 3 van…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9234

slot van onderdeel 1.5 verwoorde klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat in het geheel niet wordt aangegeven op welke verweren wordt gedoeld. 3.3 Middel 2 … faalt ook daarom. 3.6 Onderdeel 2.8 voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat niet wordt aangegeven waar de daar bedoelde uitlatingen in de stukken zijn te vinden

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6092

neergelegd in de tweede zin van het onderdeel, voldoet m.i. niet aan art. 407 lid 2 Rv., omdat zij niet aangeeft waarom de beslissing van de rechtbank onjuist zou zijn c.q. welke … sprake is van misbruik van omstandigheden. De rechtsklacht voldoet m.i. niet aan art. 407 lid 2 Rv., omdat niet wordt aangegeven in welk opzicht sprake zou zijn van een onjuiste rechtsopvatting. Voorzover

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9138

Rolnr. C01/070 Zitting 11 januari 2002 Conclusie mr J. Spier inzake 1. Vereniging NVM 2. NVM Makelaars Diensten Centrum B.V. (hierna gezamenlijk NVM) tegen 1. N.V. Holdingmaatschappij De Telegraaf 2. B.V. Dagblad De Telegraaf (hierna gezamenlijk: De Telegraaf) 1. Inleiding 1.1 Centraal in deze zaak staat de…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3433

zijn. Het voldoet daarmee niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.10 Ten overvloede: het oordeel van de Rechtbank is niet onbegrijpelijk. 3.11 Middel II heeft betrekking … schade kenbaar was". 3.14 Het middel voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat niet wordt aangegeven waar in feitelijke aanleg deze stelling zou zijn betrokken

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3374

gezegd, dat de bewijslast met betrekking tot de echtheid van de handtekening ingevolge art.186 lid 2 Rv (inmiddels art.159 lid 2 Rv) op [verweerster] rustte, en de bewijslast met betrekking … waarom daarover anders had moeten worden geoordeeld, beantwoordt aan de eis van art. 407 lid 2 Rv. 4 HR 14 januari 2000, NJ 2000, 236, rov. 3.3 en 3.4; HR 21 april

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4432

President heeft bij zijn beoordeling van [verweerders] vordering vooropgesteld dat ingevolge art. 705 lid 2 Rv. in kort geding opheffing van het beslag kan worden verkregen indien summierlijk van de ondeugdelijkheid … ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger gelegde recht summierlijk is gebleken (art. 705 lid 2 Rv.). 3.2 ZHD (de beslaglegger) heeft aan haar beslag een (ernstig) vermoeden van betrokkenheid van [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8192

zelfstandige cassatieklacht moet worden aangemerkt, voldoet het niet aan de daaraan ingevolge art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen: het geeft niet aan in welk opzicht en waarom het oordeel … feiten"; het middel voldoet derhalve niet aan de aan een cassatieklacht ingevolge art. 407 lid 2 Rv te stellen eisen. 10. Middel III voert als cassatieklachten aan de grieven die [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3345

Rv. oud en de in dat kader ontwikkelde jurisprudentie(11). 2.9 In art. 228 lid 2 Rv. oud aanhef en onder a wordt bepaald dat het verzoekschrift de aard en het beloop … regeling van de kostenbegroting en het voorschot van de deskundige van art. 223 lid 2 Rv. oud is pas in 1988 in de wet gekomen. Aanvankelijk werd voorgesteld het door de rechter

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8463

comparitie van partijen werd bevolen, onder uitsluiting, op de voet van art. 401a, lid 2, Rv, van tussentijds cassatieberoep tegen dit tussenvonnis, en met aanhouding van iedere verdere beslissing. 2.6. De comparitie … inhoud ervan. En bovendien sloot de rechtbank op de voet van art. 401a, lid 2, Rv. tussentijds cassatieberoep uit. In het verlengde van wat ik hiervoor onder 3.13-3.15 heb opgemerkt, valt

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2338

hebben geëerbiedigd (voor zover de klacht al voldoet aan de eisen van art. 407, lid 2 Rv.) Onderdelen 4-4b 3.15. Onderdelen 4-4b hebben betrekking … tevergeefs voorgesteld worden ge(dis-)kwalificeerd, nu zij niet voldoen aan art. 407 lid 2 Rv. naar de maatstaf van HR 11 januari 2002, RvdW 2002, 13.(8) Van mijn kant

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9050

hebben gemotiveerd. 5. Voorzover deze klacht al voldoet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. faalt zij omdat zij berust op een misvatting. In het oog springt dat iemand bezwaarlijk … voldoen, voorzover al begrijpelijk, niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. Conclusie Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2186

Rek.nr.: R01/045 Zitting 19 april 2002 Conclusie Mr J. Spier inzake: [Eiseres] tegen [Verweerder] Inleiding 1. In deze Antilliaanse procedure is niet gemakkelijk te bevroeden wat partijen wensen. Dat blijkt reeds hieruit dat in het inleidend verzoekschrift wél wordt aangegeven wat wordt gevorderd maar niet waarom dat…

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7384

januari 1992. Daarom voldoet de klacht niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3.12.1 Veronderstellenderwijs aannemend dat [eiseres] het oog heeft op 1 januari 1992 (de voor haar gunstigste

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8180

C00/179 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 4 januari 2002 Conclusie inzake: Hatral Leidschendam B.V. tegen 1. De Staat der Nederlanden 2. Bedrijfsvereniging voor de Bouwnijverheid 3. De Ontvanger van de Belastingdienst / Ondernemingen 's-Gravenhage In de jaren 1987 t/m 1989 zijn bedragen overgemaakt van de g-rekening van…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9126

rechtsoverweging. Ik meen dat de klacht faalt omdat zij niet voldoet aan art. 407 lid 2 Rv. Subsidiair meen ik dat de klacht faalt omdat 's hofs overweging niet onbegrijpelijk is. Voorzover … nadere motivering behoefden. 6) Onderdeel 4 faalt omdat het niet voldoet aan art. 407 lid 2 Rv. Het onderdeel beroept zich immers op een stelling van feitelijke aard (waarop het hof niet

Rechtbank Arnhem|24 oktober 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AF1680

zaak is verwezen naar de civiele sector. 4. Op de voet van artikel 69 lid 2 Rv. dient de procedure te worden voortgezet als een dagvaardingsprocedure. Omdat X in strijd met artikel … 2 Rv. niet (bij procureur) is verschenen en hij geen verdere proceshandelingen heeft verricht, is vonnis bepaald. Bij gebreke van procureurstelling moet hij in zijn vordering niet ontvankelijk worden verklaard

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4364

Rolnr. C01/029 Zitting 31 mei 2002 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake 1. [Eiseres 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] 4. [Eiseres 4] 5. [Eiseres 5] (hierna gezamenlijk: [eiseres] c.s.) tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] zowel ieder voor zich als in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers…

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0091

termijn van vier weken na dat vonnis hoger beroep is ingesteld (artikel 339 lid 2 Rv); pas op 23 mei 2002 is hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen tegelijk. XS4ALL betoogt primair … hoger beroep openstond tegelijk met het eindvonnis van 25 april 2002 (artikel 337 lid 2 Rv), en subsidiair dat ook indien het eerste vonnis ten dele een eindvonnis is tijdig hoger beroep