Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:715

enkel nader onderzoek naar gedaan.” 3.6 De rechtbank heeft toepassing gegeven aan art. 36e lid 3 Sr en heeft overwogen dat de vordering betrekking heeft op andere strafbare feiten, waarvoor als maatstaf … omvang daarvan (art. 511e lid 1 Sv). Op grond van art. 36e lid 3 Sr – de ontnemingsgrondslag in de onderhavige zaak – kan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:227

feit niet strafbaar. Verdachte kan zich beroepen op de exceptie van artikel 261 lid 3 Sr met als gevolg dat hij dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging. 4.2. Het standpunt … verdachte een beroep toekomt op de exceptie van artikel 261 lid 3 Sr. Geen smaadschrift Op 3 december 2014 heeft verdachte een blog op een webpagina geplaatst waarin hij onder meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498

verschil tussen de verschillende mogelijke grondslagen in deze zaak. Artikel 36e lid 2 versus lid 3 Sr Bij een grondslag gebaseerd op het tweede lid van artikel 36e van het Wetboek … betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Eerste aanleg Volgens het ontnemingsrapport is artikel 36e lid 3 Sr de grondslag voor de ontnemingsvordering. Uit de inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie volgde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … zijn van witwassen. Daar komt bij dat het hof zich op art. 36e lid 3 Sr baseert en het niet gehouden is te concretiseren welke ‘andere strafbare feiten’ op enigerlei wijze ertoe

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:467

vanwege het feit dat de grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel … hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk is indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:465

vanwege het feit dat de grondslag van de ontnemingsvordering berust op artikel 36e lid 3 Sr en artikel 36e lid 7 Sr een hoofdelijke betalingsverplichting enkel mogelijk maakt indien het voordeel … hoofdelijke betalingsverplichting niet mogelijk is indien de rechter toepassing heeft gegeven aan artikel 36e lid 3 Sr. Artikel 36e lid 7 Sr beperkt immers de oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting

Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:61

maatregel verbonden verplichting – wordt voldaan. Op grond van artikel 38w lid 3 Sr geldt van rechtswege dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste zes maanden bedraagt … verplichtingen wordt voldaan zeven dagen bedraagt, waarbij op grond van artikel 38w lid 3 Sr van rechtswege geldt dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1321

meent dat er geen sprake is van een situatie waarop art. 249 lid 2 sub 3 Sr betrekking heeft. Cliënt valt niet onder degenen die opgesomd zijn in dat artikel. Voorts geldt … werkzaamheden in de gezondheidszorg of maatschappelijke zorg zoals bedoeld in art. 249 lid 2 sub 3 Sr. En ook kan niet gezegd worden dat [aangeefster 1] zich als patiënt of als cliënt

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:628

wetgever dat in deze bepaling de artikelen 77m lid 2 en 77n lid 3 Sr niet van overeenkomstige toepassing zijn verklaard. Artikel 6:6:21 lid 2 Sv moet daarom verbeterd worden … taakstraf niet meer dan één dag vervangende jeugddetentie wordt opgelegd. (Vgl., over artikel 22d lid 3 Sr, HR 22 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1411.) 3.4 De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie van feit 3. Volgens de plv. AG leiden de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1971

verzet zich er echter tegen dat de ontnemingsrechter desondanks toepassing geeft aan artikel 36e lid 3 Sr zoals dat na de genoemde wetswijziging is komen te luiden wanneer betrokkene tevens is veroordeeld … feit 8). Schatting van het voordeel Onderzoeksperiode Voor de toepassing van artikel 36e lid 3 Sr is niet vereist dat de ‘andere’ strafbare feiten die tot de voordeelsverkrijging hebben geleid worden geconcretiseerd

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1741

feiten en of uit andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. Bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal het hof de methode van de eenvoudige … daaruit voortvloeiende uitkomst. 4.3.3.6. Onderzoeksperiode Bij de toepassing gegeven van artikel 36e lid 3 Sr hoeft de onderzoeksperiode niet samen te vallen met de periode waarin strafbare feiten zijn begaan. Dat betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2067

veroordeeld voor witwassen een ontnemingsvordering wordt ingesteld die is gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Op die grond kan ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel plaatsvinden als – kort gezegd – aannemelijk … zijn gekomen; andere strafbare feiten dan het witwassen waarvoor betrokkene is veroordeeld. Artikel 36e lid 3 Sr stelt niet de eis dat die andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6731

Openbaar Ministerie, artikel 36e, lid 3, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Artikel 36e lid 3 Sr kan worden toegepast indien i) de veroordeelde is veroordeeld voor een misdrijf waarvoor een geldboete … gelet op de wetswijziging van 1 juli 2011, het bewijsvermoeden van artikel 36e lid 3 Sr niet van toepassing is op de periode van 1 januari 2010 tot 1 augustus 2012. Allereerst

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:707

eenvoudige kasopstelling. Deze berekeningswijze komt niet alleen in aanmerking bij toepassing van art. 36e lid 3 Sr, maar kan ook worden gehanteerd bij toepassing van art. 36e lid 2 Sr, mits – voor … bewijsvoering ligt besloten dat aan de gestelde eisen voor toepassing van art. 36e lid 3 Sr is voldaan. Het opzettelijk vervoeren en voorhanden hebben van amfetamine betreft een misdrijf dat naar

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:614

duur van de maximaal op te leggen vervangende hechtenis als bedoeld in art. 38w lid 3 Sr is overschreden. 3.9 In zijn conclusie vóór HR 5 november 2024, ECLI … maatregel verbonden verplichtingen – wordt voldaan. Op grond van artikel 38w lid 3 Sr geldt van rechtswege dat de totale duur van de ten uitvoer gelegde vervangende hechtenis ten hoogste zes maanden bedraagt

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:827

fiscus.” 4.8 Het hof heeft in de onderhavige ontnemingszaak toepassing gegeven aan art. 36e lid 3 Sr en geoordeeld dat het aannemelijk is dat feiten waarvoor de betrokkene is veroordeeld – kort gezegd

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:232

rechtbank anders oog heeft gehad op ‘andere strafbare feiten’ als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. De bespreking van het middel 6. Het middel faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag … uitgebreide kasopstelling en de oplegging van de ontnemingsmaatregel gegrond op artikel 36e lid 3 Sr. In dit verband heeft de rechtbank overwogen: “ Bij gebrek aan aantoonbare legale inkomsten en bij gebrek

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:233

rechtbank anders oog heeft gehad op ‘andere strafbare feiten’ als bedoeld in artikel 36e lid 3 Sr. De bespreking van het middel 6. Het middel faalt bij gebrek aan feitelijke grondslag … uitgebreide kasopstelling en de oplegging van de ontnemingsmaatregel gegrond op artikel 36e lid 3 Sr. In dit verband heeft de rechtbank overwogen dat “ bij gebrek aan aantoonbare legale inkomsten en bij gebrek

Rechtbank Gelderland|24 februari 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2487

persoon tegen wie het misdrijf is gepleegd 18 jaar is geworden (artikel 71 sub 3 Sr (oud)). Aangeefster is op 18 december 2008 meerderjarig geworden. De verjaringstermijn is daarom aangevangen … hoogste zes jaar kan worden opgelegd. Dan geldt volgens artikel 70 lid 1 sub 3 Sr (oud) een verjaringstermijn van 12 jaar. De termijn is daardoor op 19 december 2020 verlopen. Voor