Zoekresultaten

Hoge Raad|10 september 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0218

verweer de rechtsvraag aan de orde wordt gesteld of verdachtes handelen strafbare mishandeling ex art. 300 Sr oplevert had Hof daaromtrent bepaaldelijk afzonderlijk gemotiveerde beslissing behoren te geven. Dit verzuim behoeft echter … orde wordt gesteld of verdachtes handelen een strafbare mishandeling in de zin van art. 300 Sr oplevert had het Hof daaromtrent bepaaldelijk een afzonderlijk gemotiveerde beslissing behoren te geven. Een dergelijke beslissing

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:892

Mishandeling, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft bij een uitgaansgelegenheid in Zeeland. Art. 300 Sr. Middelen m.b.t. begrijpelijkheid strafmaatoverweging, de vraag of is beraadslaagd o.g.v. het o.t.tz

Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2636

Mishandeling, art. 300 Sr. Klacht over oordeel Hof dat taakstrafverbod ex art. 22b Sr louter een onvoorwaardelijke gevangenisstraf mogelijk maakt en een vermeende discrepantie met de toepasselijke "LOVS-oriëntatiepunten

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1154

Mishandeling, art. 300 Sr. Bewijsklacht over het toebrengen van pijn of letsel door de aangeefster aan een arm vast te pakken, aan die arm te trekken en haar tegen een deurpost

Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1111Aangehaald in 115 uitspraken

poging zware mishandeling van Y (art. 302 jo. 45 Sr) en mishandeling van Z (art. 300 Sr). 1. Voortgezette handeling t.a.v. poging doodslag en zware mishandeling X (art. 56.1 Sr)? 2. Vordering

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1588

Mishandeling, art. 300 Sr. 1. Heeft Hof de grondslag van de tll. verlaten door bewezen te verklaren dat verdachte de handelingen opzettelijk mishandelend heeft verricht, terwijl de tenlastelegging inhoudt dat de verdachte

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1554Aangehaald in 7 uitspraken

ECLI:NL:HR:2014:2677 inhoudende dat onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, opzettelijk benadelen van gezondheid … hierboven beschreven zin heeft ervaren.” 2.3 Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:435

m.b.t. de uitleg van het begrip “mishandeling”. Onder “mishandeling” i.d.z.v. art. 300 Sr moet derhalve worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen … slepen, waardoor zij pijn heeft bekomen. Mishandeling is een wat bijzonder delict, nu art. 300 Sr geen definitie geeft van wat onder mishandeling moet worden verstaan. De Hoge Raad vult die leemte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2336

voldoende ernst is om als pijn aangemerkt te kunnen worden in de zin van artikel 300 Sr. Veroordeling wegens bedreiging met zware mishandeling (feit 2) tot taakstraf. Parketnummer : 20-002902-25 Uitspraak … feit 1. Het hof stelt het volgende voorop. Onder ‘mishandeling’ in de zin van artikel 300 Sr (juncto artikel 304 Sr) moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk

Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3572Aangehaald in 9 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 Sr. 2. Vordering b.p., kosten rechtsbijstand, wettelijke rente. Ad 1. De juistheid van de bewijsklacht kan in het midden blijven, nu de aard en de ernst van het bewezenverklaarde

Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1792

Voorbereiding van gekwalificeerde diefstal, art. 46 jo. 310 en 311 Sr, mishandeling, art. 300 Sr, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, art. 285 Sr en overtreding

Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:633

Mishandeling door het slachtoffer in/op/tegen het hoofd te slaan, art. 300 Sr. Middelen over 1. verwerping u.o.s., 2. motivering oplegging vrijheidsbeperkende maatregel van een contact- en gebiedsverbod (art. 38v Sr

Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:118

Ramkraak op winkel met dure kleding, art. 311 Sr, mishandeling, art. 300 Sr. Middel voorgesteld namens verdachte over de verwerping van een verweer over verdachtes betrokkenheid bij de ramkraak en middel voorgesteld

Hoge Raad|8 februari 1932|ECLI:NL:HR:1932:BG9439

Mishandeling door tijdens ruzie met buurman deze met een bijltje te slaan, art. 300 Sr. Noodweer. Vrees dat men zal worden aangerand voldoende voor noodweer? Enkel de vrees dat men zal worden

Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1609Aangehaald in 9 uitspraken

Mishandeling, art. 300 Sr. Slagende bewijsklacht opzet. Vooropgesteld moet worden dat voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg - zoals hier pijn - aanwezig is indien verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard

Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:378Aangehaald in 12 uitspraken

Mishandeling (art. 300 Sr). Aanhoudingsverzoek niet gemachtigd raadsman op de grond dat verdachte mogelijk geen weet heeft van zitting. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1934 m.b.t. aanhoudingsverzoeken wegens

Hoge Raad|10 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1411

Mishandeling (art. 300 Sr). Noodweer, proportionaliteitseis. Staat wurggreep van verdachte in redelijke verhouding tot kopstoot van aangever? HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 21/02125 Datum 10 oktober

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:937

Concl. plv. AG. Mishandeling, art. 300 Sr. Voldoende gemotiveerd dat het overgooien van het slachtoffer met de inhoud van een fles urine een hevige onlust veroorzakende gewaarwording "aan" het lichaam tot gevolg … middel moet het volgende worden vooropgesteld. De strafbaarstelling van mishandeling in onder meer art. 300 Sr strekt ter bescherming van de lichamelijke integriteit. De Hoge Raad heeft bepaald dat onder het begrip

Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:758

Seksueel binnendringen, art. 243 Sr, en mishandeling, meermalen gepleegd, art. 300 Sr. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek om medeverdachte als getuige te horen. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:891

Mishandeling, art. 300 Sr. Klachten dat uit de b.m. niet kan worden afgeleid dat slachtoffer pijn heeft ondervonden en dat het Hof heeft verzuimd i.h.b. de redenen op te geven waarom