Zoekresultaten

Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1427

schepen voor deze beide landen. In het Urker Visafslagarrest oordeelde de Hoge Raad dat artikel 36e Sr strekt tot ontneming van voordeel dat de veroordeelde met de schending van een wettelijk voorschrift … gehouden. Daarnaast geldt dat onder voordeel uit een strafbaar feit in de zin van artikel 36e Sr. ook kan worden begrepen daadwerkelijk genoten voordeel in het geval dat het strafbare feit

Rechtbank Overijssel|7 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5783

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Rechtbank Overijssel|7 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5782

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die 'andere strafbare feiten' door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:267

Conclusie A-G. Profijtontneming. Eenvoudige kasopstelling. Oordelen hof dat en waarom het aannemelijk is dat de betrokkene degene is geweest die de in de bestreden uitspraak bedoelde BMW en Audi heeft gekocht en betaald is onbegrijpelijk en ontoereikend gemotiveerd. Concl. strekt tot vernietiging en terugwijzing.…

Rechtbank Overijssel|12 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1288

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op een bedrag van € 782.535,-- en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1059

wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het vonnis … betrokkene hieruit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Aan de eisen van het derde lid van artikel 36e Sr is derhalve (eveneens) voldaan. Het hof baseert de ontnemingsvordering, gelet op het voorgaande

Rechtbank Limburg|17 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7143

eenmaal een diefstal in vereniging. De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e Sr aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn. Ingevolge het bepaalde in artikel 36e Sr moet worden … weggenomen goederen. De grondslag voor ontneming van dat voordeel is daarom gelegen in artikel 36e Sr, eerste en tweede lid. Nu bij feit 6 in de hoofdzaak de waarde van de weggenomen

Rechtbank Overijssel|12 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1302

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op een bedrag van € 2.185.533,-- en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Rechtbank Noord-Holland|6 augustus 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:10608

rechter te bepalen deel aansprakelijk zijn voor de gezamenlijke betalingsverplichting. Het zevende lid van artikel 36e Sr beperkt zich dus tot de situatie waarin het bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel … verkregen voordeel niet is vastgesteld op grond van het eerste of tweede lid van artikel 36e Sr maar op grond van het derde lid van dat artikel, bestaat voor hoofdelijke toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:779

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor het medeplegen van witwassen … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1979

36e, derde lid, Wetboek van Strafrecht zoals dat artikel luidde voor juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr (oud)). Op grond van het strafrechtelijk financieel onderzoek (hierna: SFO) is aannemelijk dat andere strafbare … betrokkene in de berekening van het op grond van het derde lid van artikel 36e Sr te ontnemen voordeel. De schatting van de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan slechts worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4917

artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Het tweede lid van artikel 36e Sr biedt daarnaast een grondslag voor het ontnemen van voordeel dat is verkregen uit andere strafbare feiten … zijn begaan. Tot 1 juli 2011 luidde de tekst van het tweede lid van artikel 36e Sr: De verplichting kan worden opgelegd aan de in het eerste lid bedoelde persoon die voordeel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13215

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13210

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13212

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Rechtbank Den Haag|22 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13218

moment in de strafzaak geen sprake was van een veroordeling als bedoeld in artikel 36e Sr, nu het hof het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk had verklaard in de vervolging. De omstandigheid … standpunt gesteld dat de grondslag voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel is gelegen in artikel 36e Sr (oud) voor zover de ontneming ziet op de periode vóór 1 juli 2011 en artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:567

verbeurdverklaring van deze bedragen, in ieder geval wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr. Het totaal wederrechtelijk verkregen voordeel schat de officier van justitie op 35 miljoen euro. Beoordelingskader Vooropgesteld

Rechtbank Den Haag|11 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26467

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan de veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … aangegaan tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr voor ontneming vatbare wederrechtelijk verkregen voordeel, en dat aan de termen van de schikking

Rechtbank Overijssel|13 mei 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:2554

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast