Zoekresultaten

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:87

veroordeling t.z.v. opzetheling, art. 416 Sr. Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, art. 36e.1.b.1 jo. 36e.2.b Sv. Is oproeping uitgereikt aan medewerker OM en is afschrift oproeping verzonden naar BRP-adres

Hoge Raad|7 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:13

categorie III, opzettelijk handelen in strijd met art. 2.C Opiumwet en opzetheling, art. 416 Sr. 1. Is de wijze waarop verdachte is omgegaan met een vuurwapen dermate aanmerkelijk onvoorzichtig dat sprake

Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:HR:2023:1731

Medeplegen opzetheling van horloges (art. 416 Sr). Middelen over 1. bewijsvoering medeplegen en 2. strafmotivering, omdat hof i.s.m. art. 359.5 Sv niet heeft vermeld welke straf het zonder overschrijding redelijke termijn

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:114

niet melden dat verdachte een gezamenlijke huishouding voerde met medeverdachte (art. 227b en art. 416 Sr) en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. gezamenlijke huishouding; gebondenheid

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:113

niet melden dat verdachte een gezamenlijke huishouding voerde met medeverdachte (art. 227b en art. 416 Sr) en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM). 1. gezamenlijke huishouding; gebondenheid

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:438

medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.4 en .5 Sr), meermalen gepleegd, medeplegen opzetheling (art. 416 Sr), medeplegen van opzettelijk voorhanden hebben van een vals of vervalst geschrift (art. 225.1 Sr), medeplegen

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3631

Opzetheling, art. 416 Sr. Slagende bewijsklacht. In aanmerking genomen dat het Hof, “in het midden latend wie de ringen in de tas heeft gestopt”, de mogelijkheid heeft opengelaten dat de in verdachtes

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:983Aangehaald in 6 uitspraken

poging) moord op inzittenden auto (art. 289 Sr) en opzetheling van vluchtauto’s (art. 416 Sr). 1. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden

Hoge Raad|15 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1590Aangehaald in 9 uitspraken

Medeplegen voorbereidingshandelingen voor moord en brandstichting (art. 46 jo. 289 en 416 Sr) en verboden vuurwapenbezit (art. 26 WWM). Politiegeweld bij aanhouding door hondengeleider, art. 7.1 en 7.5 Politiewet 2012. Is door

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6053

goederen een zodanige feitelijke zeggenschap had dat zij die goederen in de zin van art. 416 Sr voorhanden had. Nr. 10/05251 J Mr. Aben Zitting 22 november 2011 Conclusie inzake: [Verdachte … orde of deze gedragingen kunnen worden aangemerkt als 'voorhanden hebben' in de zin van artikel 416 Sr. Ik meen dat het hof die vraag in casu bevestigend heeft kunnen beantwoorden. Het delictsbestanddeel

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:491

Conclusie AG. Heling gestolen motor (art. 416 Sr). Klachten over voorhanden hebben van de motor en de wetenschap dat de motor van misdrijf afkomstig was ten tijde van het voorhanden krijgen. Conclusie … onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bestanddeel “voorhanden hebben” als bedoeld in art. 416 Sr, althans dat de bewezenverklaring niet naar de eis van de wet met redenen is omkleed, aangezien

Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1710

Medeplegen opzetheling, art. 416 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk). Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijk strafbaar feit? HR: Op redenen vermeld

Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1126

Opzetheling motor, art. 416.1.a Sr. 1. Heeft verdachte motor voorhanden gehad a.b.i. art. 416 Sr? 2. Wist verdachte t.t.v. voorhanden krijgen dat motor door misdrijf verkregen goed betrof, nu hij (gestolen

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:984

poging) moord op inzittenden auto (art. 289 Sr) en opzetheling van vluchtauto’s (art. 416 Sr). 1. Redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden

Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1856

veroordeling t.z.v. opzetheling (art. 416 Sr). Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. op de grond dat hij verdachte wel had verwacht en hij van raadsman van verdachte in andere zaak heeft vernomen

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:228

Opzetheling, art. 416 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1996:ZD0413 m.b.t. gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte. Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de als b.m. gebruikte verklaring

Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:566

Sr), medeplegen voorhanden hebben pistool en munitie (art. 26.1 WWM) en medeplegen opzetheling (art. 416 Sr). Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv op de grond

Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9968

Bewijsklacht. De kwalificatie en het aanhalen van art. 416 Sr valt niet te rijmen met de omstandigheid dat het Hof verdachte van opzetheling heeft vrijgesproken. Voorts strijden de nadere bewijsoverweging … voornoemde bewijsmiddelen te twijfelen." 2.3. Het Hof heeft het bewezenverklaarde, onder aanhaling van art. 416 Sr, gekwalificeerd als "opzetheling". Uit de nadere bewijsoverweging volgt ook dat het Hof heeft aangenomen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1550

Herziening. Afpersing (art. 317.1 Sr), opzetheling (art. 416 Sr), verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr) en overtreding art. 5 WVW 1994. TBS met dwangverpleging opgelegd. Kan omstandigheid dat hof o.b.v. nieuwe deskundigenrapporten

Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1362

Opzetheling van een auto, art. 416 Sr. Slagende motiveringsklacht. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2003:AF7985 m.b.t. motiveringseisen voor redengevende f&o in bewijsoverweging. Hof heeft blijkens zijn