Zoekresultaten

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1808Aangehaald in 13 uitspraken

beroep tegen de crisismaatregel uit. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt dat wel cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechtbank inzake de crisismaatregel

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1070

betekent dat voor de procedure in cassatie aanvullend de bepalingen van art. 426 Rv gelden. 2.3 Tegen die beslissing van de rechtbank op het beroep van de klachtencommissie staat geen hoger beroep … zijn cassatieberoep (op grond van art. 78 lid 6 RO in samenhang met art. 426 Rv). 3 Bespreking van het cassatiemiddel 3.1 Het cassatieberoep valt uiteen in de onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4773

cassatie twee ontvankelijkheidsverweren gevoerd. In de eerste plaats heeft de curator aangevoerd dat, ingevolge art. 426 Rv, tegen beschikkingen op rekest cassatieberoep alleen kan worden ingesteld door degenen … tweede plaats heeft de curator aangevoerd dat het cassatieberoep te laat is ingesteld. Ingevolge art. 426 Rv is de cassatietermijn: twee maanden na de dagtekening van de beschikking. De bestreden beschikking

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:534Aangehaald in 11 uitspraken

zorgmachtiging geen hoger beroep openstaat. Uit art. 78 lid 6 RO in samenhang met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep bij de burgerlijke rechter openstaat tegen de beslissing van de rechter

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1314

Insolventierecht. Voordracht van rechter-commissaris tot inbewaringstelling van bestuurder van failliet, art. 87 lid 1 Fw. Maatstaf; eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Geen strijd met art. 5 en 6 EVRM. Ontvankelijkheid van door rechter-commissaris tegen beschikking ingesteld rechtsmiddel. Taak…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:796

vernietiging (art. 1064a lid 5 Rv), als tegen een beslissing op het schorsingsverzoek (art. 426 Rv) staat beroep in cassatie open. 3.4 Ik citeer de volledige tekst van art. 1066 Rv, zoals … aanzien van het cassatieberoep tegen een beschikking op het schorsingsverzoek art. 426 Rv geldt, zodat art. 1066 Rv – zowel in de oude als in de huidige tekst – daarop geen betrekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5781

ingediend. Het cassatieberoep is niet nader toegelicht. 2. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1 Ingevolge art. 426 Rv. kan beroep in cassatie (alleen) worden ingesteld door degenen die in één der vorige instanties … Holding B.V. (staalconstructies) en BTS Holding B.V. (uitzend- en detacheringsactiviteiten). 3 Ingevolge art. 426 Rv bedraagt de cassatietermijn twee maanden. Het verzoekschrift tot cassatie is ter griffie ingekomen op 23 november

Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1807Aangehaald in 5 uitspraken

crisismaatregel aanvullend van toepassing zijn. Uit art. 78 lid 6 RO in verbinding met art. 426 Rv volgt daarom dat cassatieberoep openstaat tegen de beslissing van de rechter inzake de crisismaatregel. Betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7705

Verenigingsrecht; wijzigingsverzoek ex art. 23 Handelsregisterwet. Lidmaatschap van gewone vereniging ondanks een ontbrekend toelatingsbesluit?, toepasselijkheid van de vertrouwensleer (art. 3:35 jo. 59 BW); belanghebbendebegrip als bedoeld in art. 23 Hrw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5806

tussentijds beroep in cassatie open te stellen van de tussenbeschikking van 9 november 2017 (art. 426 Rv jo. art. 401a lid 2 Rv). 19 De beslissing Het hof: op het principaal

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:241

Daartegen staat geen gewoon rechtsmiddel meer open, zodat cassatie op grond van art. 426 Rv mogelijk is. Vgl. mijn conclusies vóór HR 13 september 2013 (ECLI:NL:HR:2013:699, NJ 2013/447

Parket bij de Hoge Raad|12 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3366

vóór 1 januari 1996, zijn sinds 1 april 1995 de artikelen 429n lid 2 jo. 426 Rv. van toepassing; vgl. A-G De Vries Lensch-Kostense in haar conclusie onder 21 voor

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:485Aangehaald in 8 uitspraken

Wvggz. Zorgmachtiging. Hoor- en onderzoeksplicht van art. 6:1 lid 1 Wvggz bij niet verschenen betrokkene.

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0711

dienen te geschieden binnen het kader van een cassatieberoep. Daarbij is de in artikel 426 Rv genoemde termijn van drie maanden in acht te nemen, nu in de Faillissementswet ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:572

Nederlanden A-G De procesinleiding is op 19 april 2022 binnen de driemaandentermijn van art. 426 Rv via het webportaal ingekomen ter griffie van de Hoge Raad. Het middel verwijst naar EHRM

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8449

bepaalt artikel 28 lid 3 in afwijking van art. 429n Rv. inzake appel en art. 426 Rv. voor cassatie dat tegen beschikkingen van de kantonrechter geen hoger beroep en cassatie openstaat

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1043Aangehaald in 6 uitspraken

Wvggz. Zorgmachtiging verleend zonder dat betrokkene, die een zwervend bestaan leidt, is gehoord. Onderzoeksplicht naar bereidheid betrokkene gehoord te worden. Medische verklaring opgemaakt zonder dat betrokkene persoonlijk is onderzocht.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2769

praktijk is anders) en vangt de cassatietermijn aan na de dag van de uitspraak (art. 426 Rv). > en om te besluiten of al dan niet cassatieberoep wordt ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:20

Nederlanden A-G De procesinleiding is op 9 december 2021 binnen de driemaandentermijn van art. 426 Rv via het webportaal ingekomen ter griffie van de Hoge Raad. Hoge Raad 5 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3961

procedure na verwijzing Hoge Raad; huwelijksvermogensrecht; uitleg overeenkomst verdeling; Haviltex