69 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOp het perceel naast het perceel van eiser is een appartementencomplex gebouwd. De VVE is eigenaar van de…
Rechtbank Noord-Holland|10 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14501
dakterrassen binnen de twee meter grens onrechtmachtige hinder opleveren in de zin van artikel 5:37 BW. 3.3. De VVE voert verweer. De VVE voert aan dat [eiser] expliciet, dan wel impliciet … stelt [eiser] dat er ook sprake is van onrechtmatige hinder op grond van artikel 5:37 BW. Deze hinder bestaat volgens [eiser] uit schending van zijn privacy en dat van zijn huurster
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Nieuwbouwwoning wordt gebouwd in strijd met bouwvergunning en regelgeving. Onrechtmatig handelen…
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|25 juni 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:205
appartement met dakterras is gebouwd op de erfgrens (in strijd met artikel 5:37 BW) en de achtererfgrens overschrijdt, waardoor sprake is van overbouw op de afwateringsstrook op domeingrond. Het appartement beschikt … nemen. Het Gerecht legt die beslissing als volgt uit. 4.6 Op grond van artikel 5:37 BW is het een eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder
- VerbintenissenrechtHoger beroepMammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3695
Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging of opheffing (art. 5:73 lid 2, 5:78 en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6541
Uitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting.
Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12181
anderen, onder wie hun buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen volgens artikel 5:37 BW. Van buren mag worden verwacht dat zij zowel rekening met elkaar houden, als verdraagzaam zijn. Zij moeten … conclusie dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De andere door [eisers in conventie, verweerders in reconventie] aangevoerde redenen (wortels drukken tegen fundering, verlies
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn buren van elkaar. Zij hebben een geschil over beplantingen op en nabij de erfgrens. Zij willen…
Rechtbank Overijssel|16 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5625
beroepen zich ten aanzien van het primair gevorderde op artikel 5:42 BW en 5:37 BW en ten aanzien van het subsidiair gevorderde op artikel 5:44 BW. 5.5. [partij … geconcludeerd moet worden dat er sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. De beplantingen staan naast de woning en zijn qua hoogte en dichtheid ervan relatief beperkt
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Geschli over de vraag of dwangsommen verbeurd zijn naar aanleiding van geluidsoverlast.
Rechtbank Den Haag|28 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9890
aanmerking komt. Verder is [eiser] gehouden om geen onrechtmatige overlast als bedoeld in artikel 5:37 BW te veroorzaken. [gedaagden] c.s. vorderen nakoming van deze verplichting op grond van artikel
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Mondeling vonnis. Burenruzie. Vordering tot verwijdering van bomen wordt afgewezen omdat nu…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5934
staan zodat de vordering beoordeeld dient te worden naar de algemene maatstaf van artikel 5:37 BW. De kantonrechter beslist dat nu (nog) niet is gebleken van onrechtmatige hinder van de bomen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Burengeschil overlast veehouderij. De vordering om een verwijderde grondwal weer aan te leggen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4883
echter of de hinder bij gebreke van een grondwal onrechtmatig is (zie artikel 5:37 BW). Dit hangt onder meer af van de aard en omvang van die hinder. [de buren] hebben
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:GHARL:2025:4786. Appartementseigenaar moet gehengen en gedogen dat twee ramen in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7245
toets of dit dichtzetten al dan niet onaanvaardbare hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW oplevert voor [appellanten] c.s. In dat artikel is ook het onthouden van licht en lucht expliciet
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht; snoeien van een haag; onrechtmatige hinder
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:208
wordt begrensd doordat hij [geïntimeerde] geen onrechtmatige hinder mag toebrengen. Dat volgt uit artikel 5:37 BW. Daarin is bepaald dat de eigenaar van een erf niet in een mate
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZakelijke rechten; overige zakelijke rechten.
Rechtbank Limburg|16 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7142
hoogte van de haag sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. [eiser] heeft dat wel gesteld in de dagvaarding, maar nog geen begin van onderbouwing daarvan gegeven
- Civiel recht overigKort gedingBurenrecht. Voorzieningenrechter oordeelt dat er voorshands van moet worden uitgegaan dat het door gedaagden…
Rechtbank Limburg|6 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2068
hinder in de zin van artikel 6:162 BW, gelezen in samenhang met artikel 5:37 BW. 3.8. [eisers] vorderen op grond van het vorenstaande dat de voorzieningenrechter bij vonnis, voor zover
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe door eiser gestelde geluidsoverlast kan niet worden vastgesteld. Het lijkt erop dat het vooral eiser zelf…
Rechtbank Gelderland|11 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5659
haar vordering ten grondslag dat zij ernstige geluidsoverlast ervaart. Op grond van artikel 5:37 BW is het niet toegestaan om op een wijze die onrechtmatig is in de zin van artikel
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurengeschil. Geluidsoverlast door verbouwingswerkzaamheden en nachtelijke leefgeluiden. Het is niet gebleken…
Rechtbank Noord-Holland|2 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7121
griffier De kantonrechter Artikel 5:1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). Artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. Artikel 150 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1199
verminderde uitzicht) zijn meegewogen. De hinder is onrechtmatig 5.5. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen
- VerbintenissenrechtBodemzaakBurenrecht. Vorderingen afgewezen. Planten en overhangende takken vormen geen onrechtmatige hinder. Schade…
Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:35
voor overmatig afval in de tuin en onrechtmatig hinder in de zin van artikel 5:37 BW oplevert. Tot slot brengen de bamboewortels schade toe aan de oprit en is [gedaagde] aansprakelijk
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil, geen onrechtmatige hinder van bomen, wel overhangende takken van onder meer monumentale boom.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7383
artikel 13 Bomenverordening [adres3] is immers geen sprake. Onrechtmatige hinder door plataan? 4.4 Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet op een wijze die volgens artikel
- GoederenrechtHoger beroepBurenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:408
erfgrens staan (artikel 5:42 BW) en omdat zij hinder opleveren (artikel 5:37 BW). De vordering op grond van artikel 5:42 BW 6.1.1. Op grond van artikel 5
- Civiel recht overigHoger beroepHandelsrekest. Verzoek tot vernietiging/nietigverklaring besluit VvE seniorenflat tot ontzegging…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6388
Modelreglement 1983, voor het niet nakomen van de bepalingen in de wet art. 5:37 BW en art. 2:8 BW. Eerdere waarschuwingen zijn via de eigenaar van het appartementsrecht gegaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.