Zoekresultaten

Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ5360Aangehaald in 10 uitspraken

februari 2010, LJN BK4472, NJ 2010/494). Vordering werkgever wegens toegebrachte schade, art. 7:661 BW; bewijsaanbod; gemotiveerde betwisting. 21 juni 2013 Eerste Kamer 12/00669 EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest … schadevergoeding wegens het toe-eigenen van gelden die aan Kwik-Fit toebehoren (art. 7:661 BW). In reconventie vordert [verweerder] dat Kwik-Fit wordt veroordeeld tot schadevergoeding op grond van onregelmatigheid

Hoge Raad|25 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:448

Arbeidsrecht. Art. 7:661 BW. Aansprakelijkheid van werknemer voor onderzoekskosten werkgever nadat werknemer bedrijfsgevoelige informatie naar privé-e-mailadres had doorgestuurd. Opzet of bewuste roekeloosheid. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:498

afgewezen. Is werknemer aansprakelijk voor schade van werkgever? Hier geldt de norm van artikel 7:661 BW. De gevorderde schadebedragen worden afgewezen, ofwel omdat werknemer niet opzettelijk of bewust roekeloos heeft gehandeld … schade het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW (r.o. 4.19.); dat het door COFCO gestelde schadebedrag van USD 127.000.000,- is opgebouwd

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:454

waarbij verweerster betrokken zou zijn geweest. Inkleuring aansprakelijkheidsnorm art. 6:162 BW door art. 7:661 BW? Weigering te laat ingediend stuk (art. 87 lid 6 Rv). Selectieve gegevensverstrekking, schending bewijsaandraagplicht en/of … heeft ‘ingekleurd’ met de verhoogde aansprakelijkheidsdrempel die geldt in de relatie werkgever- werknemer (art. 7:661 BW) slaagt m.i. niet (zie onder 4.10-4.22). 2 Feiten In cassatie kan van de volgende

Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:1026

Procesrecht. Vordering werkgever jegens werknemer wegens onregelmatigheden; art. 7A:1615da BW Aruba (vgl. art. 7:661 BW). Rechterswisseling na mondelinge behandeling. (HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8790

Arbeidszaak. Aansprakelijkheid werknemer voor schade werkgever op basis van huishoudelijk reglement? Art. 7:661 BW. Indien werkgever bepaalde gestelde feiten bewijst, mag bewuste roekeloosheid worden aangenomen. Schending aanzegplicht art. 7:668 BW … opzet of bewuste roekeloosheid, zodat [geïntimeerde] evenmin aansprakelijk is op grond van artikel 7:661 BW. PDX is daarom veroordeeld tot betaling van het ten onrechte ingehouden salaris van € 1.239,60 netto

Gerechtshof Leeuwarden|27 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AJ6837

werknemer ten opzichte van zijn werkgever is (..), gelet op het bepaalde in artikel 7:661 BW, slechts ruimte indien het handelen of nalaten van de werknemer niet heeft plaatsgevonden binnen de uitvoering … vergissing berust. 4. [appellant] baseert deze vordering primair op artikel 7:661 BW. [geïntimeerden] zouden de voor de bedrijfsvoering in het algemeen en voor het voeren van een boekhouding in het bijzonder

Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:1107

Arbeidsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 7:661 BW; art. 2:9 BW. Geschil over afwikkeling arbeidsovereenkomst en bestuurdersaansprakelijkheid, mede i.v.m. naheffingsaanslag loonbelasting. Betekenis van art. 7:619 BW voor stelplicht en bewijslastverdeling. Diverse rechts

Rechtbank Noord-Holland|26 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2957

7:677 lid 2 BW verschuldigd. Werknemer ook op grond van art. 7:661 BW gehouden tot vergoeding schade. Aantal schadeposten onvoldoende onderbouwd. +RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem … goede justitie te bepalen bedrag; te verklaren voor recht dat [werknemer] ex artikel 7:661 BW, althans uit hoofde van wanprestatie, althans op grond van onrechtmatige daad, aan Scooterspot een schadevergoeding verschuldigd

Rechtbank Noord-Holland|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10832

Werknemer niet aansprakelijk voor mislukte mondkapjes deal. Geen opzet of bewuste roekeloosheid ex art 7:661 BW RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Insolventie locatie Haarlem Zaaknr./rolnr.: 10194161 \ CV EXPL … wijst de vordering af. De aansprakelijkheid van de werknemer is op grond van artikel 7:661 BW beperkt tot situaties waarin de werknemer bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst opzettelijk danwel bewust

Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP6594

Arbeidsrecht/vennootschapsrecht. Statutair bestuurder op de voet van art. 7:661 BW jegens zijn werkgever aansprakelijk voor schade? Schade een gevolg van opzet, althans bewuste roekeloosheid, dan wel handelen in strijd met goed

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5653

geldzakken/sealbags met inhoud. Gefixeerde schadevergoeding art. 7:677 lid 4 BW. Schadevergoeding ex art. 7:661 BW. Onvoldoende grond voor matiging. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer … appellant ] een schadevergoeding aan [ geïntimeerden ] dient te voldoen, de schadevergoeding op grond van artikel 7:661 BW te matigen tot nihil althans een zodanig bedrag vast te stellen terzake schadevergoeding

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV2352

school voor door de stagaire aan het stagebedrijf toegebrachte schade. Norm van artikel 7:661 BW naar analogie van toepassing op aansprakelijkheid stagiaire. School niet op grond van 6:170 BW aansprakelijk … vervuld. Met deze grief betogen [geïntimeerden] dat, anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, artikel 7:661 BW naar analogie van toepassing is op de verhouding tussen [appellant] en [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2795

niet kan worden vastgesteld dat sprake was van opzet of bewuste roekeloosheid (art. 7:661 BW). Van vereenzelviging van de werknemer en zijn administratie- en advieskantoor is geen sprake. Afwijzing vordering … augustus 2021 heeft de kantonrechter geoordeeld dat [geïntimeerde] niet op grond van art. 7:661 BW aansprakelijk is jegens [de B.V.] voor de gestelde schade. De vorderingen van [de B.V.] zijn afgewezen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1854

ZC2886, NJ 1999, 548) Werknemer is niet aansprakelijk op grond van artikel 7:661 BW. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.282.892/01 arrest van 14 juni 2022 in de zaak … werknemer slechts aansprakelijk wanneer is voldaan aan de zware maatstaf van artikel 7:661 BW. Het hof ziet niet in waarom de hier aan de orde zijnde werkzaamheden tijdens de arbeidsovereenkomst (slechts

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8392

meervoudig. 7:661 BW. Belangenverstrengeling + valsheid in geschrifte Werknemer aansprakelijk voor schade als gevolg van opzet of bewuste roekeloosheid. Werkgever moet dat nader onderbouwen. Bonusuitkering terecht vernietigd op grond van dwaling. RECHTBANK

Gerechtshof Den Haag|19 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3010

bestuurder van woningbouwcorporatie voor ten onrechte genoten beloningsbestanddelen; verhouding artikel 2:9 BW - artikel 7:661 BW GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.213.686 Zaaknummer rechtbank : 946157 / CV EXPL

Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1813Aangehaald in 7 uitspraken

Arbeidsrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid werknemer voor aan werkgever toegebrachte schade (art. 7:661 BW). Toepassing maatstaf van art. 7:661 lid 1 BW (opzet of bewuste roekeloosheid) in verhouding tussen werknemer

Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:181

universitair hoofddocent wegens handelen in strijd met subsidieregels. Uitleg CAO in relatie tot art. 7:661 BW. Maatstaf bewuste roekeloosheid. Schriftelijk pleidooi door hof buiten beschouwing gelaten. Door universiteit genoten voordeel

Hoge Raad|5 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0010

Arbeidsrecht. Oneigenlijk gebruik tankpas? Aansprakelijkheid voor schade werkgever (7:661 BW)? (art. 81 RO). 5 maart 2010 Eerste Kamer 08/03656 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: EUREKA UITZENDBUREAU