Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1127

oktober 2016 als gevaarlijk in de zin van art. 425 aanhef en onder 2° Sr moest worden aangemerkt. Dat oordeel is volgens het middel onjuist althans (volkomen) onbegrijpelijk. 4.5 Art. 425 Sr … uitleg van de term ‘gevaarlijk’ in de zin van art. 425 aanhef en onder 2° Sr. 4.9 In HR 10 maart 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC8999, NJ 1992/571 ging het over

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:532

termijn van de vervolgingsverjaring 12 jaren is; Wanneer, op grond van art. 76 lid 2 Sr, bij deze termijn één derde wordt opgeteld, komt men uit op een executieverjaringstermijn … termijn van de executieverjaring aan die van de vervolgingsverjaring (in art. 76 lid 2 Sr) laat de thematische beperking van het overgangsrecht (in art. VI van de wet van 19 april

Rechtbank Overijssel|18 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3455

redelijkerwijs moest vermoeden dat de geschriften vals waren” zoals bedoeld in artikel 225 lid 2 Sr in de tenlastelegging en de bewezenverklaring ontbreekt. RECHTBANK OVERIJSSEL Team Strafrecht Meervoudige kamer Zittingsplaats Zwolle Parketnummer

Gerechtshof Den Haag|26 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:96

Veroordeling voor zware mishandeling de dood ten gevolge hebbend (art. 302, lid 2 Sr); strafmaat: 5 jaar gevangenisstraf. Vrijspraak primair tenlastegelegde doodslag. Het hof is daarmee afgeweken van de vordering

Rechtbank Midden-Nederland|13 september 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4692

dood met de dood ten gevolge (art. 287 Sr; art. 302 lid 1 en 2 Sr; art. 300 lid 1 en 3 Sr). Vrijspraak van het opzettelijk in hulpeloze toestand brengen

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1680

t.a.v. de bewijsklacht van “door twee of meer verenigde personen” a.b.i. art. 312.2 onder 2° Sr. Nr. 13/03682 Zitting: 24 juni 2014 Mr. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft

Rechtbank Limburg|17 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1297

Wegens het ontbreken van de klacht van de vader tegen zijn zoon (art. 315 lid 2 Sr.) kon de officier van justitie verachte niet vervolgen voor de diefstal met geweld

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4206

toerekeningsvatbaar. Strafoplegging 5 jaar gevangenisstraf met tbs en dwangverpleging. Het hof past artikel 37b lid 2 Sr toe en geeft advies aan de Minister omtrent aanvangsmoment tbs-behandeling. parketnummer

Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1575

verblijf wederrechtelijk is, wordt gestraft met (...).” 2.4 De tenlastelegging is toegesneden op artikel 197a lid 2 Sr. Daarom moet worden aangenomen dat het in de tenlastelegging en de bewezenverklaring voorkomende begrip ‘wederrechtelijk … verblijf’ is gebruikt in de betekenis die dat begrip heeft in artikel 197a lid 2 Sr. 2.5 Van ‘wederrechtelijk verblijf’ in de zin van artikel 197a lid 2 Sr is sprake

Gerechtshof Den Haag|16 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2288

Veroordeling wegens zware mishandeling met de dood als gevolg (art. 302 lid 2 Sr). Bij een ruzie over de prijs van een pizza grijpt de verdachte de eigenaresse van de pizzeria

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1501Aangehaald in 8 uitspraken

maart 2011, Stb. 2011, 171 (Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming) luidt artikel 36e leden 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene … zijn begaan.” 2.4.3 Voor de beantwoording van de vraag of artikel 36e leden 1 en 2 Sr van toepassing is zoals dat luidt sinds 1 juli 2011, is beslissend of het bewezenverklaarde

Rechtbank Midden-Nederland|24 augustus 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:6455

Verjaarde periode is aan te merken als een 'ander strafbaar feit' ex artikel 36e lid 2 Sr. Verdeling voordeel met mededaders. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Parketnummer: 16/659859-14 (ontneming) Vonnis

Rechtbank 's-Hertogenbosch|18 juli 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BA9871

verkregen voordeel, te weten de combinatie van vermogensvergelijking met een berekening ex artikel 36e lid 2 Sr. Vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector Strafrecht Parketnummer: 01/089034-04 Datum uitspraak: 18 juli 2007. Vonnis

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9966

minister-president een “ambtenaar” in de zin van art. 267.ahf.2 Sr was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting nu de minister-president een functie met een openbaar karakter bekleedt

Rechtbank Breda|23 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV0562

Herstructurering Veehouderij, varkensrechten. Schorsing der vervolging (art. 14 Sv) en verandering van wetgeving (art.1, lid 2 Sr). RECHTBANK BREDA Parketnummer: 636141/05 1 Partijen. Onderzoek van de zaak. In de zaak onder voormeld

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL9008

verwijst naar HR LJN BO3400. Ad 2. Voor zover de in art. 70 aanhef sub 2 Sr bepaalde termijn is vervuld is het recht tot strafvordering vervallen. HR verklaart OvJ in zoverre

Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1613

Hertogenbosch heeft deze uitspraak bevestigd in hoger beroep. Ontneming op grond van 36e, lid 2 Sr De rechtbank stelt vast dat er op grond van artikel 36e, lid 2 Sr … verwerpt het verweer.” 2.3 De volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 1 lid 2 Sr: “Bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3023

toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom slechts dat met voldoende bepaaldheid blijkt op welk in artikel 289a Sr … omschreven misdrijf de nader aan artikel 96 lid 2 Sr ontleende voorbereidings- of bevorderingshandelingen waren gericht. Het hof overweegt ten aanzien van de aan de verdachte, in het kader van de strafbaarstelling

Rechtbank Den Haag|9 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12183

Veroordeling artikel 240b lid 1 jo. lid 2 Sr (gewoonte maken van bezit, vervaardigen, verspreiden en verwerven kinderporno). Taakstraf 240 uur en voorwaardelijke gevangenisstraf van 150 dagen. Geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf vanwege onverenigbaarheid

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1433

overwogen of beslagene een vergoeding moet worden toegekend op grond van artikel 33c lid 2 Sr. Omdat aannemelijk is dat beslagene met betrekking tot de aanwezigheid van de kilometer-blockers … wordt getroffen. Voor een vergoeding of geldelijke tegemoetkoming in de zin van artikel 33c lid 2 Sr is daarom ook geen plaats.” 2.3 In zijn beschikking van 17 maart 2026, ECLI